Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А68-6177/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6177/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 411 812,23 руб., пени в размере 163 598,97 руб., всего в размере 575 411,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 508 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

30.12.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» (Заказчик) и Муниципальным казенным учреждением «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов № 1.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает отходы, указанные в п. 1.2. договора (далее - отходы), в местах их накопления (на контейнерных площадках) Заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в целях оказания Заказчику услуг по вывозу (транспортированию) отходов от мест накопления на объект размещения отходов, указанному в Приложении № 2 к настоящему договору (далее - полигон), при этом Заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги исполнителя своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора расчеты производятся по тарифам, установленным решением Собрания депутатов м.о. город Киреевск Киреевского района. Тариф на услуги по вывозу (транспортированию) и размещению коммунальных отходов на момент заключения договора составляет 1,29 руб. за 1 м2 общей площади помещения на основании Решения Собрания депутатов третьего созыва м.о. город Киреевск Киреевского района № 30 - 143 от 25.06.2015 года.

Исходя из п. 3.2. договора объем оказанных услуг определяется по расчетным данным, исходя из общей площади многоквартирных домов, находящихся в управлении и на обслуживании Заказчика, в соответствии с действующим законодательством. На момент заключения договора общая площадь составляет 224 424, 9 м2 (Приложение № 4).

В силу п. 3.4 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель направляет заказчику акт оказанных в расчетном периоде услуг по договору для подписания и счет для оплаты. Заказчик возвращает подписанный акт в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения.

Исходя из п. 3.8 договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные по настоящему договору услуги на основании выставленных счетов на оплату и подписанных заказчиком и исполнителем актов оказанных услуг, а в случае, указанном в п.3.6. настоящего договора - в отсутствие подписанных заказчиком актов оказанных услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора оказания услуг по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов № 1 истец выполнил работы по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов на сумму 411 812,23 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 411 812,23 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг Перевозчика, установленных п. 3.11 договора, Заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец начислил ответчику пени в размере 163 598,97 руб.

Истец направил ответчику претензию №1 от 11.01.2018 с требованием об оплате задолженности.

Указанное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору оказания услуг по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов № 1 от 30.12.2016г. в сумме 411 812,23 руб.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 411 812,23 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ истец просит взыскать неустойку в размере 163 598,97 руб., рассчитанную в порядке п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг Перевозчика, установленных п. 3.11 договора, Заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 508 руб., перечисленная платежным поручением №152 от 19.04.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» в пользу Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района задолженность в размере 411 812 руб.23 коп., пени в размере 163 598 руб.97 коп., всего в размере 575 411 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 508 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова