Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А41-44739/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва

13 апреля 2023 года Дело №А41-44739/22


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-44739/22

по заявлению ПАО "ИЛ"

к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о признании незаконными действий,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, управление) о признании незаконным бездействия УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ по неустранению технической ошибки в части постановки на кадастровый учет одного и того же объекта недвижимости с присвоением разных кадастровых номеров № 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443, условный номер 50:52:03:00010:006) и № 50:52:0030103:1533; об обязании УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу исключить из ЕГРН запись об объекте недвижимости: нежилое здание 2-х этажное, предназначенное для Зенита-12 (эллинг), склада, пристройки к «Зениту-12»; кадастровый номер 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443, условный номер 50:52:03:00010:006); площадь 2 090,3 кв. м.; местоположение: городской округ Жуковский, г. Жуковский, Территория Открытого акционерного общества «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина»; правообладатель Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина».

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, представил письменные пояснения.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы заявления, отзыва на заявление, заслушав представителя общества, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ил» учреждено путем приватизации государственного предприятия «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» и зарегистрировано как юридическое лицо 27.12.1994.

Приватизация государственного предприятия «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» осуществлялась в соответствии с планом приватизации, утвержденным Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом 28.09.1994, приложением к которому является акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (далее – Акт оценки).

В соответствии с п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Таким образом, в результате приватизации имущественного комплекса государственного предприятия Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина к ПАО «Ил» перешло право собственности на Сооружение «Зенит 12», склад (п. 163 Акта оценки).

В 2017 году по итогам проведения кадастровых работ ПАО «Ил» поставило на государственный кадастровый учет объект недвижимости, в результате чего в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером 50:52:0030103:1533 – «склад «Зенит 12», расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: производственная площадка. Почтовый адрес ориентира: <...>; общей площадью 2 104,7 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1985 г.

Также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:243 – нежилое двухэтажное здание, предназначенное для Зенита-12 (эллинг), склада, пристройки к «Зениту-12», общей площадью 2 090,3 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, год постройки 1985, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер 038:016:-1069; инвентарный номер 1069, кадастровый номер 50:52:0030103:1443 условный номер 50:52:03:00010:006, расположенное по адресу: г. Жуковский, территория ОАО Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина. Сведения об объекте недвижимости внесены в кадастр недвижимости на основании данных, переданных ГУП МО «МОБТИ», дата присвоения кадастрового номера 26.07.2012, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит в отношении одного объекта недвижимости две записи с кадастровыми номерами 50:52:0030103:243 и 50:52:0030103:1533.

В целях верификации сведений ЕГРН заявитель направил обращение от 07.12.2021 № 971-07/030734 в Управление Росреестра по Московской области, указав, что приоритет в данном случае имеет запись, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1533 на основании заявления ПАО «Ил».

Указанное обращение было рассмотрено. Управление Росреестра по Московской области, ответным письмом от 17.01.2022 № 06а-00427/22 сообщило, что по итогу проведения анализа сведений ЕГРН в целях выявления наличия/отсутствия технических ошибок в отношении объектов недвижимости, указанных в обращении, установлено, что 08.10.2019 записи об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1443, расположенном по адресу: <...> территория ОАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» присвоен статус «архивная», как дублирующей запись об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1533.

Таким образом, Управлением Росреестра по Московской области установлено, что запись об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1443, который на данный момент соответствует сведениям с кадастровым номером 50:52:0030103:243, является дублирующей записью об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1533.

Однако, регистрирующим органом не осуществлены действия по снятию с кадастрового учета и присвоению записи по объекту недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:243 статуса «архивный».

Общество письмом от 05.04.2022 № 586-07/008887 вновь обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об исправлении технических ошибок, с учетом выявления дублирующих записей.

В ответ на заявление, Управление Росреестра по Московской области указало, что в рамках проведения по гармонизации сведений УИС РП внесены изменения в части кадастрового номера с «50:52:0030103:1443» на «50:52:0030103:243», в связи с чем объекту недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:243 внесены сведения о кадастровом номере 50:52:0030103:1443, как о ранее присвоенном кадастровом номере.

В то же время, Управление Росреестра по Московской области сообщило об отсутствии однозначных оснований для вывода о том, что сведения об объектах недвижимости являются дублирующими, так как, по мнению Управления Росреестра по Московской области, имеется различие сведений в части адреса, площади, документов основания, в связи с чем, заявление общества о снятии с кадастрового учета и присвоении записи об объекте с кадастровым номером 50:52:0030103:243 статуса «архивный», оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество указало, что неоднократно обращалось в регистрирующий орган с заявлением об устранении несоответствия сведений в ЕГРН об объекте недвижимости «Сооружение «Зенит-12», возникшего не по вине заявителя, в результате допущенной регистрирующим органом технической ошибки, которая привела к постановки на кадастровый учет одного и того же объекта недвижимости с присвоением разных кадастровых номеров № 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443) и № 50:52:0030103:1533.

Однако в нарушение пункта 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусмотренного письмом Росреестра от 26.03.2015 № 09-исх/04159-ГЕ/15 «Об исключении из государственного кадастра недвижимости дублирующих записей» алгоритма действий по исключению дублирующих записей об ОКС, регистрирующий орган указанных действий не совершил.

Полагая бездействие управления незаконным, общество обратилось в суд с заявлением о его оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Управление Росреестра по Московской области, являясь органом регистрации, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (п. 1 ст. 9 Федерального закона № 218-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.

В рассматриваемом случае судом установлено, что сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:52:0030103:243 и 50:52:0030103:1533 являются дублирующими.

При сравнении кадастрового паспорта, представленного заявителем в отношении объекта с кадастровым номером 50:52:0030103:1533, и кадастрового паспорта, представленного ГБУ «БТИ Московской области» в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443) установлено, что они составлены по одному и тому же объекту недвижимости (имеют аналогичное наименование, местоположение, площадь объекта (разница составляет 0,68 %), площадь застройки (разница составляет 0,77 %) этажность, количество литеров, год завершения строительства).

Права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:52:0030103:243 и 50:52:0030103:1533 зарегистрированы на основании одного и того же документа основания – Плана приватизации авиационного комплекса имени С.В. Ильюшина от 28.09.1994, приложением к которому является Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.06.1992.

Кроме этого, в состав приватизируемого имущества ПАО «ИЛ» вошел только один объект недвижимости (п. 163 Акта оценки) схожий с наименованиями объектов недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1533 и с кадастровым номером 50:52:0030103:243, а именно: сооружение «Зенит 12», склад. При этом, согласно выпискам из ЕГРН объекты недвижимости расположены в пределах одного кадастрового квартала 50:52:0030103.

Также в ответ на запрос суда заинтересованное лицо направило уведомление от 17.11.2022 № КУВИ-001/2022-199587564 и сообщило об отсутствии кадастрового дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:243, в связи с чем, не подтверждается документально обоснованность внесения сведений в ЕГРН о постановке на кадастровый учет данного объекта недвижимости.

Кроме этого, регистрирующий орган в письме от 17.01.2022 № 06а-00427/22 признал, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1443 (в настоящее время кадастровый номер 50:52:0030103:243) дублируют запись об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:52:0030103:1533.

Наличие дублирующих записей о государственной регистрации прав на один и тот же объект приводит к противоречию сведений Единого государственного реестра недвижимости, что не допускается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ, и противоречит принципу достоверности сведений реестра о зарегистрированных правах, установленному в п. 2 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ и п. 1 ст. 8.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с 01.01.2017 урегулирован ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с Письмом Росреестра от 26.03.2015 № 09-исх/04159-ГЕ/15 «Об исключении из государственного кадастра недвижимости дублирующих записей» в орган кадастрового учета могут поступить сведения, свидетельствующие о необходимости исправления технических ошибок, содержащихся в ГКН, в том числе и в связи с наличием дублирующих записей, не только с заявлениями, но и в документе произвольной формы (в частности, обращении). При этом может быть указана информация только об одном ОКС, в сведениях о котором, по мнению заявителя, содержится техническая ошибка (заявитель не всегда может обладать информацией о наличии в ГКН дублирующих записей об ОКС, в том числе о его кадастровом номере).

В указанной ситуации заинтересованное лицо обязано:

- обеспечить рассмотрение таких обращений в порядке и в сроки, установленные для рассмотрения обращений (заявлений, жалоб) граждан и юридических лиц;

-осуществить проверку сведений ГКН на предмет наличия ошибок в записях об указанном объекте недвижимости, в том числе путем анализа имеющихся в распоряжении заинтересованного лица документов;

- осуществить проверку сведений ГКН также на предмет наличия дублирующих записей об указанном в обращении ОКС;

- при выявлении дублирующих записей об ОКС в ГКН выполнить мероприятия по исключению из учетной системы ведения ГКН ошибочно внесенных сведений, с учетом рекомендаций, изложенных в алгоритме действий (рекомендациями) по исключению из учетной системы ведения ГКН в процессе осуществления действий по верификации и гармонизации данных об объектах капитального строительства ошибочно внесенных сведений, направленным в территориальные органы Росреестра и филиалы ФГБУ "ФКП Росреестра" письмом Росреестра от 26.07.2013 N 09-04083/13@.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В целях устранения подобных ошибок в соответствии с письмом Росреестра от 20.12.2013 № 09-исх/11234-ГЕ/13 издан «Алгоритм действий (рекомендаций) по исключению из учетной системы ведения ГКН в процессе осуществления действий по верификации и гармонизации данных об объектах капитального строительства ошибочно внесенных сведений» (далее - Алгоритм).

Согласно Алгоритму ошибочное внесение в ГКН нескольких записей об одном ранее учтенном ОКС могут быть квалифицированы в качестве предусмотренной статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" технической ошибки, постольку поскольку такая ошибка допущена непосредственно органом кадастрового учета при ведении ГКН и привела к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрирующий орган наделен правом самостоятельно исправлять (удалять) ошибочные сведения в ЕГРН, в том числе дублирующие друг друга сведения об учете одного и того же объекта, на основании поданного заинтересованным лицом обращения в рамках ФЗ №59-ФЗ.

Наличие дублирующих записей о государственной регистрации прав на один и тот же объект приводит к противоречию сведений Единого государственного реестра недвижимости, что не допускается в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, и противоречит принципу достоверности сведений реестра о зарегистрированных правах, установленному в п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 1 ст. 8.1 ГК РФ.

Внесение регистрирующим органом в ЕГРН дублирующих сведений о государственном кадастровом учете объекта и непринятие мер по погашению таких сведений, препятствует заявителю в исполнении возложенных на него функциональных обязанностей, а собственнику в использовании объекта недвижимости по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие регистрирующего органа по не исключению из ЕГРН дублирующих сведений в отношении одного и того же объекта недвижимости, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и признается судом незаконным.

Доводы управления об отсутствии однозначных оснований для вывода о том, что сведения об объекте являются дублирующими в виду различия в части адреса, площади, документов основания, а также на наличие зарегистрированных прав в отношении объектов недвижимости, подлежат отклонению, поскольку из представленных Управлением Росреестра по Московской области, ГБУ «БТИ Московской области и заявителем документов следует, что контуры зданий и помещений, графическое их обозначение идентичны между собой, схематическое расположение объектов на земельном участке совпадает.

Довод управления о том, что обращение заявителя не является заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ, а представляет собой обращение в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», является несостоятельным и отклоняется судом, поскольку действующим законодательством допускается обращение заинтересованного лица о выявлении технической ошибки в произвольной форме, и предусматривается обязанность регистрирующего органа осуществлять полный и всесторонний анализ сведений, содержащихся в ГКН (и ЕГРП, при наличии), организовывать взаимодействие с лицами, обращающимися с такими заявлениями и исправить выявленные ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ по неустранению технической ошибки в части постановки на кадастровый учет одного и того же объекта недвижимости с присвоением разных кадастровых номеров № 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443, условный номер 50:52:03:00010:006) и № 50:52:0030103:1533.

Обязать УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу исключить из ЕГРН запись об объекте недвижимости: нежилое здание 2-х этажное, предназначенное для Зенита-12 (эллинг), склада, пристройки к «Зениту-12»; кадастровый номер 50:52:0030103:243 (ранее присвоенный кадастровый номер 50:52:0030103:1443, условный номер 50:52:03:00010:006); площадь 2 090,3 кв. м.; местоположение: Московская область, городской округ Жуковский, г. Жуковский, Территория Открытого акционерного общества Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина; правообладатель Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина».

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО "ИЛ" 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.А. Кулакова