Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А60-31313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31313/2018
26 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-31313/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Нерудные материалы- Урал», ИНН 4501171678, ОГРН 1114501012340(далее-истец, ООО ГК «Нерудные материалы- Урал») к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208(далее-ответчик, ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") о взыскании 9390 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.05.2018 г., предъявлен паспорт;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Нерудные материалы- Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" с требованием о взыскании 9390 руб. 48 коп., в том числе 3010 руб. неосновательного обогащения и 15 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга, 6364 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 г. по 08.05.2018 г. на сумму 942482 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.06.2018 г. ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов ответчик представил копии документов согласно приложению к возражениям, которые приобщены к делу.

19.07.2018 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в соответствии с приложением к ходатайству(приобщены).

Определением от 31.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании ответчик ссылается на то, что доверенность от 20.12.2017 г. не предоставлялась истцом в банк.

В судебном заседании 11.10.2018 г. истец представил письменные пояснения(приобщены).

От ответчика поступили дополнительные возражения. При этом ответчик представил копии карточки с образцами подписей, которые приобщены к делу.

В судебном заседании 30.10.2018 г. истец представил скрин-шоты вложенных файлов, которые приобщены к материалам дела,

В судебном заседании 21.11.2018 г. истец представил электронную переписку, которая приобщена к делу.

Кроме того, истец заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 после предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации опрошена в качестве свидетеля, протокол допроса свидетеля ФИО2 приобщен к протоколу судебного заседания от 21.11.2018 г.

Ответчик представил копию заявления о закрытии банковского счета клиента от 08.05.2018 г., которая приобщена к материалам дела.

В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик представил дополнительные пояснения и возражения на исковое заявление.

При этом явка свидетеля ФИО3 в судебное заседание не обеспечена.

Суд с учетом имеющихся в деле документов считает возможным рассмотреть дело по существу без допроса свидетеля.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – «Банк» или «Ответчик», в зависимости от контекста) и ООО ГК «Нерудные материалы - Урал» (далее по тексту – «Клиент» или «Истец», в зависимости от контекста) был заключен договор банковского счета № <***> (далее по тексту – «Договор») в соответствии с Условиями РКО Банка. На основании указанного Договора Банк открыл Клиенту расчетный счет № <***>.

Как указывает истец, 26 марта 2018 года Банк по своему усмотрению осуществил блокировку расчетного чета Клиента.

Кроме того, истец ссылается на то, что ему стало известно, что Банк не заинтересован в дальнейшем предоставлении услуг по договору и клиенту было предложено расторгнуть договор.

Как утверждает истец в связи с указанными обстоятельствами 28 марта 2018 года клиент обратился в Банк с заявлением о закрытии расчетного счета и о перечислении остатка денежных средств. Заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка было исполнено 08.05.2018 г., истцу перечислены денежные средства в размере 942482 руб.

Однако, как указывает истец, в период с 28.03.2018 г. по 08.05.2018 г. блокировка счета Банком не отменялась, фактическое пользование счетом было невозможно и не осуществлялось истцом. При этом, как утверждает истец, за период с 28.03.2018 г. по 09.02.2018 г. Банком в безакцептном порядке списаны со счета денежные средства в общем размере 3010 руб.

Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий Банка – бездействия по исполнению распоряжения клиента о расторжении договора в период с 28.03.2018 г. по 09.05.2018 г. с расчетного счета клиента списаны денежные средства в соответствии с тарифами на предоставление банковских услуг в размере 3010 руб., истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 3010 руб. неосновательного обогащения и 15 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга, 6364 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 г. по 08.05.2018 г. на сумму 942482 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что требование истца исполнено, поскольку банковский счет закрыт и денежные средства со счета перечислены истцу.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено императивное требование ст. 859 ГК РФ о том, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По смыслу пункта 1 указанной статьи договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" отмечает, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Согласно п. 4.4. договора банковского счета N 4644 от 27.12.2013 г. договор может быть расторгнут по инициативе сторон в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 главы 1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подачу заявления о закрытии счета в банк 28.03.2018 г., в подтверждение чего истцом представлено заявление о закрытии счета с отметкой 28.03.2018 г.

Между тем указанное заявление не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в связи со следующим.

Порядок расторжения договора установлен разделом Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой , к которым истец присоединился при заключении рассматриваемого договора.

Согласно п. 8.2 указанных правил настоящий Единый договор может быть расторгнут стороной путем направления письменного уведомления в адрес другой стороны и осуществления всех взаиморасчетов, связанных с исполнением настоящего Единого договора.

Таким образом, заявление о расторжении может быть подано лишь в письменном виде.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 4.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, клиентом в банк представляется, в том числе карточка, которая дает возможность идентифицировать клиента при распоряжении денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 7.1 Инструкции предусмотрено, что карточка может быть оформлена по форме N 0401026 по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93), приведенной в Приложении 1 к настоящей Инструкции, либо по форме, установленной банковскими правилами и содержащей информацию, подлежащую включению в карточку в соответствии с приложением 1 к Инструкции.

Согласно пункту 7.5 Инструкции право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (пункт 7.10.2 Инструкции).

В соответствии с пунктом 7.12 Банк вправе самостоятельно вносить изменения в поля "Банк", "Отметка банка", "N счета", "Срок полномочий".

Согласно пункту 2.5 Приложения N 2 к Инструкции поле "Срок полномочий" предназначено для контроля срока полномочий лиц, наделенных правом подписи, устанавливаемого на основании учредительных документов, распорядительного акта клиента либо выданной им доверенности. Случаи и порядок заполнения банком поля "Срок полномочий" определяются банком в банковских правилах.

Истец утверждает, что обратился с заявлением о расторжении договора 28.03.2018г. , заявление подписано ФИО2

Действительно в материалах дела имеется электронная переписка относительно судьбы заявления о расторжении договора банковского счета, которая велась в начале апреля 2018г., имеются отзыв и письма ответчика с указанием на подачу заявления истцом 28.03.2018г. (от 23.05.2018г. № 01-4-11/610062).

Однако содержание указанной переписки свидетельствует о ненадлежащем оформлении заявления от 28.03.2018г., о том, что действительно, полномочия лица, подписавшего заявление о расторжении договора , не были подтверждены надлежащим образом.

Иное толкование действий истца по направлению по электронной почте доверенностей, исправлению их содержания, невозможно.

Так, представленная при открытии счета в Банк доверенность на имя ФИО2 от 23.08.2016 г. выдана на период до 31.12.2017 г. (банковские карточки , копия доверенности представлены в материалы дела).

Из представленного в материалы дела письма от 23.05.2018 г. № 01-4-11/61062 об отказе в удовлетворении требования следует, что окончание срока доверенности ФИО2, на основании которой указанное лицо было наделено правом подписи, послужило основанием для отказа Банка в удовлетворении заявления истца от 28.03.2018 г. Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Доказательств передачи банку доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца на закрытие счета, одновременно с заявлением от 28.03.2018г., в материалы дела не представлено, а передача такой доверенности через электронную почту не соответствует п. 8.2 Правил, тем более, что доверенность датирована апрелем 2018г. При этом из представленной ответчиком копии доверенности от 11.04.2018г. серии 45 АА 0869477 следует, что она поступила в банк 20.04.2018г.

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Далее, в материалы дела представлены 3 варианта заявления о расторжении рассматриваемого договора.

Так, истцом представлено заявление, содержащее отметку в принятии 28.03.2018г., указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 943962 руб., без указания со стороны заявителя на номер счета для перечисления остатка денежных средств и реквизиты стороннего банка, без указания даты подачи заявления представителем клиента. При этом на обозрение суда представлена копия указанного заявления с оттисками штампов синего цвета, оригинал заявления, содержащего оттиски печати истца, подпись его представителя, суду не представлен.

Ответчиком в материалы дела представлены заявление, содержащее отметку в принятии 08.05.2018г., указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 943962 руб., с указанием на номер счета для перечисления остатка денежных средств и реквизиты стороннего банка, с указанием даты подачи заявления представителем клиента - 08.05.2018г.; заявление, содержащее отметку в принятии 08.05.2018г., указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 945492 руб., с указанием на номер счета для перечисления остатка денежных средств и реквизиты стороннего банка, с указанием даты подачи заявления представителем клиента – 08.05.2018г. При этом в судебном заседании 20.12.2018г. на обозрение суда представлен оригинал заявления, содержащее отметку в принятии 08.05.2018г. и указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 945492 руб., подлинные печать и подпись представителя клиента.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предоставление оригинала документа, который положен стороной по делу в обоснование своих требований в качестве основного письменного доказательства, в случае сомнения одной из сторон в его подлинности является обязательным.

В данном случае полностью в оригинале представлено только заявление, содержащее отметку в принятии 08.05.2018г. и указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 945492 руб., указание на номер счета для перечисления остатка денежных средств и реквизиты стороннего банка, указанием даты подачи заявления представителем клиента - 08.05.2018г., подлинные печать и подпись представителя клиента.

О фальсификации указанного заявления истцом не заявлено (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в любом случае и в представленном истцом заявлении, и в заявлениях, представленных банком, указано на состояние счета на 08.05.2018г., состояние счета на 28.03.2018г. не указано ни в одном из представленных заявлений.

При этом истец не представил документальных доказательств относительно происхождения имеющейся у него копии. Ссылка истца о том, что имеющаяся у него копия является копией заявления от 28.03.2018г., является несостоятельной, поскольку прямо противоречит содержанию данного заявления: в заявлении от 28.03.2018г. указан остаток по состоянию на 08.05.2018г., что не может соответствовать действительности.

Поскольку в оригинале имеется лишь заявление от 08.05.2018г., суд с учетом изложенного выше исходит из того, что заявление, оформленное надлежащим образом, в соответствии с вышеуказанными правилами, было подано истцом лишь 08.05.2018г.

Ссылка истца на то, что было подано единственное заявление от 28.03.2018г., повторное заявление 08.05.2018г. не подавалось, что также указано свидетелем при его допросе, судом отклоняется, поскольку прямо противоречит представленному на обозрение суда в оригинале заявлению, содержащему отметку в принятии 08.05.2018г. и указание на сумму остатка по состоянию на 08.05.2018г. в размере 945492 руб., указание на номер счета для перечисления остатка денежных средств и реквизиты стороннего банка, указанием даты подачи заявления представителем клиента - 08.05.2018г., подлинные печать и подпись представителя клиента.

Таким образом, с учетом буквального содержания всех заявлений о состоянии счета именно на 08.05.2018г., представления в оригинале лишь заявления от 08.05.2018г. с указанием остатка в размере 945492 руб., суд критически относится к доводу истца о подаче заявления 28.03.2018г., а также к показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, в заявлении не указана иная дата, с которой клиент просил расторгнуть договор.

По мнению суда, вышеуказанное свидетельствует о том, что такие взаимоотношения между сторонами имели место в мае 2018г. При этом, как уже указано выше, заявление о закрытии счета от 08.05.2018 г. истцом не оспорено, о фальсификации доказательств истцом в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

При этом содержащиеся в заявлениях от 08.05.2018 г. расхождения в суммах остатка денежных средств: в одном - 945492 руб., в другом - 943962 руб. обусловлено выгрузкой суммы остатка денежных средств без учета комиссий банка, начисляемых при закрытии банковского счета.

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

С учетом указанного ответчик был вправе не принимать заявление от 28.03.2018г., а надлежащим образом оформленное заявление о расторжении договора банковского счета оформлено лишь 08.05.2018г., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Следовательно, с учетом указанных выше положений договор банковского счета расторгнут с момента получения банком заявления истца, то есть 08.05.2018 г.

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Согласно п .5 ст. 589 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств обратного, суд полагает, что счет закрыт Банком и остаток денежных средств перечислен ответчиком в установленные действующим законодательством сроки .

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов в размере 6364 руб. 98 коп. за период с 05.04.2018 г. по 08.05.2018 г. за неправомерное удержание денежных средств, составляющих сумму остатка, у суда не имеется, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

Далее истец ссылается на необоснованное списание с его счета сумм комиссий, поскольку, по мнению истца, договор был расторгнут 28.03.2018г., а также счет был заблокирован, что лишило истца возможности им пользоваться.

Доводы истца судом отклоняются в связи со следующим.

Выше суд пришел к выводу о том, что договор банковского счета расторгнут 08.05.2018г.

В ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 2 ст. 851 ГК РФ плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п.5 Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания подписанного Клиентом Клиент присоединяется к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» услуги «Предоставления информации по счету оператором Банка».

В соответствии с п.2.2., 5.1 Условий РКО Клиент обязан оплачивать услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете Клиента, в соответствии с Тарифами, действующими в Банке.

Таким образом, в период действия договора банковского счета клиент обязан оплачивать соответствующие услуги банка.

В соответствии с положениями п. 1.2.1.1. и п. 1.2.1.2 Тарифов, действующих в Банке, предусмотрена комиссия за ведение счета в размере 1230 руб. , при этом комиссия взимается ежемесячно за каждый открытый в Банке счет.

В соответствии с п. 1.13 Тарифов Банка, за предоставление услуги предоставление информации по счету оператором Банка с использованием пароля предусмотрена комиссия в размере 150 руб., комиссия взимается ежемесячно.

На основании п. 2.1.4 Межбанковские платежи, переданные в Банк на бумажном носителе на счета юридических лиц и ИП, предусматривают комиссию в размере 100 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету N 40702810200210007151 за период с 26.02.2018 г по 09.05.2018 г., следует, что остаток средств на счете на 08.05.2018 г. составлял 945492 руб. При этом названной выпиской также подтверждается удержание ответчиком комиссии за ведение расчетного счета, за расчетные услуги, за предоставление информации по счету, в общей сумме 3010 руб., а именно:

02.04.2018 г. со счета клиента списано 150 руб. - комиссия за предоставление информации по счету оператором банка с использованием пароля за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018г. (п. 1.13 Сборника Тарифов);

1230 руб. - комиссия за ведение расчетного счета за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. (п. 1.2 Сборника Тарифов);

28.04.2018 г. списано 150 руб. - комиссия за предоставление информации по счету оператором банка с использованием пароля за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. (п. 1.13 Сборника Тарифов);

Кроме того, в связи с закрытием счета 08.05.2018 г. списано 150 руб. - комиссия за предоставление информации по счету оператором банка с использованием пароля за период с 01.05.2018 г. по 08.05.2018 г. (п. 1.13 Сборника Тарифов);

1230 руб. - комиссия за период с 01.05.2018 г. по 08.05.2018 г. за ведение расчетного счета (п. 1.2 Сборника Тарифов);

100 руб. - комиссия за расчетные услуги банка за период с 08.05.2018 г. по 08.05.2018 г. по договору банковского счета.

Поскольку договор банковского счета являлся действующим, указанные комиссии удержаны ответчиком правомерно.

Ссылки истца на незаконность действий банка в части приостановления операций по счету истца (блокировка банковского счета) судом отклоняются.

Судом установлено, что между Банком и истцом путем присоединения Клиента к Правилам банковского обслуживания, приложением к которым являются Условия расчетно-кассового обслуживания (далее по тексту- Условия РКО) и Регламенту обслуживания Клиентов при помощи систем дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - Регламент) заключен договор банковского счета <***> от 06.09.2016 г.

В соответствии с п. 5.6.20 Регламента клиент обязан предоставить в сроки, указанные в запросе Банка документы, необходимые для исполнения требований законодательства Российской Федерации. Согласно п.5.3.8 Регламента Банк вправе в одностороннем порядке на неопределенный срок приостановить осуществление дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Регламентом не предусматривается уведомление клиента о приостановке предоставления ДБО в связи с непредставлением документов.

Из материалов дела следует, что Банк через систему ДБО обратился к истцу с запросом о предоставлении документов в соответствии с требованиями Регламента, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией запроса и распечаткой из программы (о направлении запроса через систему ДБО), не оспаривается истцом.

Между тем истец в нарушение положений Регламента, документов в соответствии с запросом Банка не представил, доказательств иного не представлено.

Следовательно, в соответствии с действующими условиями договора Банк был вправе в одностороннем порядке приостановить оказание услуг дистанционного банковского обслуживания, о чем и предупредил клиента в запросе.

В то же время доказательств того, что ответчиком проведена блокировка счета в полном объеме, материалы дела не содержат. Истцом не доказана невозможность фактического использования счета, осуществления всего комплекса работы с банковским счетом путем предоставления платежных поручений на бумажном носителе в отделение Банка. Поэтому оказание услуг по сопровождению и обслуживанию счета со стороны Банка не приостанавливалось.

Иного истцом не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, поскольку списание в период действия договора с 02.04.2018 г по 08.05.2018г. денежных средств (комиссий) со счета клиента осуществлено в соответствии с условиями договора банковского счета, согласованными с клиентом при заключении договора, с которыми был ознакомлен, оснований для вывода о том, что названные суммы являются неосновательным обогащением ответчика, у суд не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3010 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании процентов в размере 15 руб. 50 коп. процентов за период с 02.04.2018г. по 16.05.2018г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на него.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова