Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А28-6000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6000/2021
г. Киров
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (16700, г. Сыктывкар, а/я 901)

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035, <...>, 531А-533) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (16700, г. Сыктывкар, а/я 901)

об обязании исполнить обязательства

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности,

от ответчика-Прокошевой Е.А., по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Горэлектросеть» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199, а именно: принять корректировочные акты №№ К249-К281 приема-передачи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях в объеме 162868 кВтч и увеличить объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на объем 162868 кВтч в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, заявил о пропуске срока исковой давности с апреля 2017 года по апрель 2018 года.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение не исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник АО «ЭнергосбыТ Плюс», продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник АО «Горэлектросеть», покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № 2-47/08-199 (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) (далее - договор купли-продажи потерь), согласно которому продавец обязался продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, а покупатель обязался купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом I договора купли-продажи потерь электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя - объем электроэнергии, определяемый в соответствии с Правилами, согласованными Сторонами в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору купли-продажи потерь расчет объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях Покупателя осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 приложения № 5 к договору купли-продажи потерь (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) объем отпущенной из сетей покупателя электрической энергии формируется, в том числе, из: количества электрической энергии, переданного потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенного по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения.

В силу пункта 3 приложения № 5 (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) к договору купли-продажи потерь расчет объема электрической энергии, переданного потребителям продавца определяется в соответствии с договорами электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора купли-продажи потерь (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) продавец обязался представлять покупателю акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя (приложение № 4 к настоящему договору) и счет-фактуру не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пояснений истца следует, что в связи с уточнениями схем по многоквартирным домам (далее - МКД), связанным с выявлением в ходе проверок приборов учета потребителей фактов неверного определения объема потребления электроэнергии по договорам энергоснабжения (соответственно, неверным определением объема полезногоотпуска), истцом был произведен перерасчет объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) по договору купли-продажи потерь.

22.05.2020 ответчиком получены соглашение от 29.04.2020, корректировочные акты №№ К244-К281, счета-фактуры №№ К0000155/0151-К0000192/0151 за периоды с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, январь 2017 года, с апреля 2017 года по декабрь 2019 года (сопроводительное письмо от 18.05.2020 № 70300-16-0096/1 представлено в материалы дела).

26.06.2020 от ответчика истцом получен протокол разногласий к соглашению от 29.04.2020, в котором ответчик предложил исключить корректировки полезного отпуска по части домов, в связи с чем, остались непринятыми корректировочные акты №№ К249-К281 в объеме 162868 кВтч, счета-фактуры №№ К0000160/0151-К0000191/0151 за периоды с апреля 2017 года по декабрь 2019 года.

В связи с непринятием корректировочных актов и неоплатой счетов-фактур ответчику была направлена претензия от 08.12.2020 № 70300-16-00221 с требованием о перечислении денежных средств в сумме 493 376 рублей 08 копеек.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Пунктом 147 Основных положений № 442 предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, разногласия между сторонами возникли в определении объема электроэнергии, поставленной истцом в многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Милицейская, 80; ул. Воровского, 48; ул. Горького, 26, ул. Производственная, 18; ул. Комсомольская, 16, 18; в расчетных периодах апрель 2017 года – январь 2018 года по договору энергоснабжения № 897460; в расчетных периодах февраль 2018 года – декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 897760.

В соответствии с условиями договоров энергоснабжения №№897460, 897760, заключенных между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», из объема электроэнергии МКД, определенного ОДПУ № 13121593 (Милицейская, 80), ОДПУ № 13088685 (Воровского, 48) вычитались только объемы распределительной сети ПАО «МТС», АО «ЭР-Телеком», оборудования ООО «РН-Энерго», ОДПУ № 13088676 (Горького, 26), вычитались объемы распределительной сети ПАО «МТС», АО «ЭР-Телеком», оборудования ООО «РН-Энерго», а также объем, определенный ПУ ООО «Салонмодной одежды «Престиж», ОДПУ № 01877012, 01890422, 03305301, 01877016 (Производственная,18), вычитались объемы распределительной сети ПАО «МТС», АО «ЭР-Телеком», оборудования ООО «РН-Энерго», а также объемы, определенные ПУ (ООО «Лео», ООО «Жилсервис-Плюс»), ОДПУ №№13121558, 13120504 вычитались только объемы распределительной сети АО «ЭР-Телеком Холдинг».

В соответствии с условиями договора № 885113, заключенного между истцом и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс», определяется по ОДПУ.

В ходе проведения проверок приборов учета, в указанных МКД, ответчиком было установлено и зафиксировано в актах, что ПУ потребителей подключены после ОДПУ, в подтверждение истцом в материалы дела представлены акты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве сообщил, что при проведении предыдущих проверок ПУ в указанных МКД ПУ потребителей не были подключены «после ОДПУ».

Истец в возражениях опроверг доводы ответчика, считает, что ответчиком не представлено каких-либо изменений в схему электроснабжения, осуществления переключения потребителей спорных объектов с подключения «до ОДПУ» на переключение «после ОДПУ».

Таким образом, поскольку доказательства изменения расчетной схемы после составления предыдущих актов проверок ответчиком не представлены, схемы по спорным объектам не менялись и изначально были определены неверно.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

На основании изложенного суд соглашается с мнением истца о том, что весь объем электроэнергии, который не входит в объем потребления по договорам энергоснабжения и не приравнивается к потреблению электроэнергии, не является полезным отпуском электрической энергии, следовательно, является потерями в сетях сетевой организации.

Перерасчет объема полезного отпуска по МКД ул. Милицейская, 80; ул. Воровского, 48; ул. Горького, 26, ул. Производственная, 18; ул. Комсомольская, 16, 18, произведен истцом обоснованно.

Представленные ответчиком доказательства достоверно и однозначно не подтверждают его доводы о существующей ранее иной схеме электроснабжения потребителей, указанные доводы не подтверждены сведения управляющих компаний, в управлении которых находились указанные дома, представленные акты границ схематично не опровергают доводы истца, а представленные им расчеты и пояснения по объектам ул. Комсомольская 16 и 18 не подтверждают доводы ответчика о неверном учете потребления.

Довод ответчика о пропуске исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец узнал о неверном определении объема полезного отпуска после получения заявления управляющей компании от февраля-марта 2020 года с приложенными к ним актами совместных проверок с ответчиком, то срок исковой давности по заявленному требованию истцом не пропущен, доказательства того, что истец располагал возможностью узнать ране, ответчиком не представлены.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенные истцом срок - 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, является разумным для исполнения обязательства данного вида, не опровергнут ответчиком, не заявляющим об ином сроке исполнения.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № 2-47/08-199 от 27.02.2008 а именно: принять корректировочные акты №№ К249-К281 приема-передачи электрической энергии (мощности) приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях в объеме 162868 кВтч и увеличить объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на объем 162868 кВтч в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина