Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А40-130479/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130479/2017-147-1150
г. Москва
25 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПЕЛАГИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.10.2014, адрес 115201, <...> Варшавский р-д, д. 2, корп. 12)

к ООО «ПРОДМАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.06.2014, адрес 115054, <...>)

о взыскании задолженности в размере 589 110,97 руб.

с участием

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.06.2017 г.)

от ответчика – неявка (конверт)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕЛАГИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОДМАРКЕТ» о взыскании задолженности по Договору от 20.10.15 № 76 в размере 566 452, 89 руб., неустойки по Договору в размере 22 658, 08 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., расходов на проезд представителя в размере 6 379, 30 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2015 года между ООО «Пелагика» (Поставщик, Истец) и ООО «Продмаркет» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №76 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Истец осуществил в адрес Ответчика поставку Товара по Товарным накладным №123 от 10.02.2017, №137 от 14.02.2017, №172 от 21.02.2017 на общую сумму 636 454 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем. Согласно пункту 2.11. Договора факт приема товара подтверждается подписями уполномоченных представителей Сторон.

Согласно пункту 1.1 Договора Покупатель обязался оплачивать Товар. Таким образом, товар принят, однако в нарушение условий Договора до настоящего времени не оплачен полностью.

ООО «ПРОДМАРКЕТ» имеет задолженность перед ООО «ПЕЛАГИКА» по Договору поставки №76 в размере 566 452 руб. 89 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№13/06 от 13 июня 2017 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней с момента её получения.

Таким образом, срок ответа на претензию истек 30 июня 2017 года. Однако ни оплаты, ни возражений на претензию Истцу не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. Договора Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет 22 658, 08 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на проезд представителя в размере 6 379, 30 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов обосновано и документально подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 14 782 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОДМАРКЕТ» в пользу ООО «ПЕЛАГИКА» задолженность по Договору от 20.10.15 № 76 в размере 566 452, 89 руб. – суммы основного долга, неустойку по Договору в размере 22 658, 08 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на проезд представителя в размере 6 379, 30 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14 782 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна