Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А42-1706/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1706/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к акционерному обществу «Кольское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (место нахождения: ул.Кильдинская, д. 1, <...>, ИНН <***>),

третье лицо - жилищно-строительный кооператив «Мурманск 85-22», (ИНН <***>; место нахождения: ул. Кильдинская, д. 1, оф. 13, <...>, адрес: ул. Георгия Седова, д. 10, кв. 33. г.Мурманск),

о взыскании 213 490 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности.;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ТЭЦ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Кольское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной принадлежащим ответчику нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме адресу: ул. Кильдинская, д. 1, г.Мурманск, в сумме 213 490 рублей 52 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив «Мурманск 85-22» (далее – третье лицо, ЖСК).

В судебном заседании ТЭЦ на иске настаивает.

В судебном заседании Ответчик против иска возражает, ссылается на частичную оплату счетов ЖСК.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Позиция по иску ЖСК не изложена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: <...>, поставил тепловую энергию в период 01.01.2017 - 31.07.2018.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.10.2014 нежилое помещение площадью 175,0 кв. м. является собственностью Общества.

Стоимость поставленной в период январь 2017 года – июль 2018 года составила 213 490 рублей 52 копейки. Спора по данному обстоятельству нет.

Обществу направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

25.02.2019 ТЭЦ обратилась в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ потребленный помещением за счет ТЭЦ коммунальный ресурс должен быть оплачен истцу.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению и, как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения обязательства.

Перечисление денежных средств ЖСК не отменяет обязанность ответчика оплатить потребленный коммунальный ресурс истцу.

Факты потребления и неоплаты за период 01.01.2017 - 31.07.2018 подтверждены.

Стоимость потребленной тепловой энергии 213 490 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по иску составляет 7 270 рублей 00 копеек.

Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной за рассмотрение другого дела государственной пошлины на сумму 12 140 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 270 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 4 870 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При вынесении резолютивной части решения от 28 05 2019 судом допущена арифметическая ошибка при расчете госпошлины и в связи с этим не указано на возврат излишне зачтенной пошлины.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет ошибку.

Второй абзац резолютивной части решения от 28.05.2019 следует изложить в редакции: «Взыскать с акционерного общества «Кольское предприятие «Электрорадиоавтоматика» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 213 490 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 270 рублей 00 копеек». Дополнить резолютивную часть решения от 28.05.2019 третьим и четвертым абзацами следующего содержания: «Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне зачтенную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 870 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 7947 от 21.12.2017. Выдать справку на возврат госпошлины».

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кольское предприятие «Электрорадиоавтоматика» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 213 490 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 270 рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне зачтенную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 870 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 7947 от 21.12.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова