Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А56-97061/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97061/2022
30 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:


истец - Центральная акцизная таможня

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект"


о взыскании утилизационного сбора и пени

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.11.2022;

установил:

Центральная акцизная таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган, ЦАТ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее – ответчик, Общество, ООО «Спецкомплект») в пользу ЦАТ сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 900 000 руб.,

- взыскать с Общества в пользу ЦАТ сумму пени в размере 84 075 руб., рассчитанную на день подачи искового заявления, а также сумму пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Общества возражал против заявленных исковых требований.

Таможня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы Общества, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Обществом на Акцизном специализированном таможенном посту (Центр электронного декларирования) ЦАТ подана декларация на товары № 10009100/110122/3002572 на товар №№ 1-3 «шасси коммунальной машины новое 2021 г.в., DURSO MULTIMOBIL M3.50 дизельный, модель двигателя 404D22T, объем ДВ 2200см3, мощность ДВ 36квт/49л.с., конструкционная масса 2200 кг».

В графе 33 указанной ДТ декларантом был заявлен классификационный код – 8704 21 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вышеуказанный товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Таможенный орган, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 (далее – Постановление Правительства РФ №1291) «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора»), посчитал, что ввезенный Обществом товар подлежит обложению утилизационным сбором.

Поскольку Обществом утилизационный сбор не оплачен, таможня обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Общества пояснил следующее.

Указанный товар, а именно: «Шасси коммунальной машины новое 2021 г.в. Durso Multimobile М3.50 дизельный, модель двигателя 404D22T, объем дв 2200см3, мощность дв 36 квт/49 л.с. конструкционная масса 2200 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 8704 21 920 0» не попадает под действие Постановления Правительства РФ №1291.

Данный товар является не конечным продуктом, а шасси, которое используется Обществом для производства «машины коммунальной Мультимобиль» и проходит по постановлению Правительства РФ от 06.02.2016 №81 (далее - Постановление Правительства РФ №81) «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в котором код ТН ВЭД ЕАЭС 8704 21 920 0 не применяется.

Утилизационный сбор уплачивается Обществом в полном объёме после выписывания Обществом же Паспорта Самоходной Машины (ПСМ), который выдаётся покупателю «машины коммунальной Мультимобиль» в момент передачи готовой продукции.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом №89-ФЗ постановлением Правительства РФ №81 утвержден Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

В данный Перечень машины, классифицированные кодом 8704 21 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС, не отнесены.

Копия ПСМ с отметкой об уплаченном утилизационном сборе представлена Обществом в материалы судебного дела.

На основании изложенного, судом установлено, что ввезенный по указанной ДТ и классифицированный по коду 8704 21 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС товар, не попадает под действие Постановления Правительства РФ №1291, а также не относится к машинам, указанным в Перечне к Постановлению Правительства РФ №81, в отношении которых установлена обязанность по уплате утилизационного сбора.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания утилизационного сбора и пени в отношении спорного товара отсутствуют.

Таким образом, требования таможни не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.