Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А60-7737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7737/2017
24 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7737/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании неустойки в размере 8 052 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 8 052 руб. 00 коп. за период с 25.11.2014 по 24.01.2015. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 57 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика через систему Мой арбитр поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 24.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Также от истца поступили в материалы дела письменные пояснения, ранее поданные в электронном виде, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в связи с ущербом, причинённым в результате ДТП, произошедшего 10.01.2013 в <...> – объездная дорога. Право требования данной неустойки перешло к истцу (собственника автомобиля Ниссан Х-Трейл гос.рег.знак <***> ФИО1) по договору № 860/ц от 04.09.2014.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан 22.02.2017 ,т.е. за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Страховой случай произошел 10.01.2013. Иск подан 22.02.2017. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод истца о том, что о нарушении своих прав он узнал только 24.11.2014, не имеет правового значения, так как срок исковой давности исчисляется с момента страхового случая.

При принятии решения суд исходит из правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 N 301-ЭС15-11759 по делу N А82-12296/2014, от 13.06.2017 N 307-ЭС17-6755 по делу N А56-58237/2016.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Дёмина