Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-21210/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21210/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маринэк» к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун»

о взыскании 


при участии

-от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2024 (уд. №47/2433),

-от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маринэк» (ООО «Маринэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (АО «ЦКБ «Нептун») о взыскании 1 530 720 руб. долга по договору от 05.11.2020 № 20201030-ПС-004.

В отзыве ответчик просит в требованиях отказать, указывая на неверный расчет долга и произведенный зачет.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать 623 379,93 руб. основного долга, распределить расходы по госпошлине.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2020 между ООО «Маринэк» (Поставщик) и АО «ЦКБ «Нептун» (Покупатель) заключен договор № 20201030-ПС-004, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство изготовить и передать Покупателю комплект оборудования (Товар) в соответствии со Спецификацией № 1, в которой  также определены перечень оборудования, условия и сроки поставки.

В соответствии со Спецификацией № 1, Поставщик был обязан поставить:

- два комплекта пульта судоводителя с наполнением, общей стоимостью в размере                  2 470 000 руб.;

- два кресла судоводителя, общей стоимостью в размере 920 000 руб.

Окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании полученного  Покупателем счета от Поставщика после проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, после прохождения швартовых и ходовых испытаний, но не позднее 30.06.2021.

Впоследствии 26.04.2021 между ООО «Маринэк» и АО «ЦКБ «Нептун» подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, по которому продлен срок окончательных расчетов до 31.12.2021.

ООО «Маринэк» исполнило обязательства по поставке оборудования, определенного в Спецификации № 1, что подтверждается счетом-фактурой от 04.04.2022 № 456 и счетом-фактурой от 27.10.2021 № 1671.

Так, в соответствии со счетом-фактурой от 04.04.2022 № 456, АО «ЦКБ «Нептун» получило два комплекта пульта судоводителя с наполнением.

Согласно счету-фактуре от 27.10.2021 № 1671, АО «ЦКБ «Нептун» получило два кресла судоводителя.

АО «ЦКБ «Нептун» частично исполнило обязательства по оплате товара по счет-фактуре от 04.04.2022 № 456, при этом остаток задолженности составил 2 263 340 руб.

26.05.2023 ООО «Маринэк» направило в АО «ЦКБ «Нептун» досудебную претензию с требованием об оплате задолженности (получена АО «ЦКБ «Нептун» 05.06.2023, трек-номер почтового отправления 19803582012410).

У ООО «Маринэк» имелась задолженность перед АО «ЦКБ «Нептун» по поставке товара по счет-фактуре от 12.09.2023 № 65 в размере 732 620,07 руб. по счету на оплату от 12.09.2023 № 124.

28.09.2023 ООО «Маринэк» направило в адрес АО «ЦКБ «Нептун» заявление о зачете встречных требований, по которой ООО «Маринэк» провело зачет однородных встречных требований на сумму 732 620,07 руб. по счету на оплату от 12.09.2023 № 124 в отношении требований (задолженности) по договору от 05.11.2020 № 20201030-ПС-004.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 623 379,93 руб. ООО «Маринэк» предъявило настоящий иск в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поскольку факт поставки товара подтвержден документально, при этом доказательств погашения долга в заявленном размере ответчиком в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для отказа в иске не имеется.

Ссылка АО «ЦКБ «Нептун» на то, что обязанность по оплате товара не наступила, поскольку в нарушение требований 3.9 пункта договора не представлено доказательств передачи комплекта документов, не принимается во внимание, поскольку товар принят и используется, непередача документации не является основанием, препятствующим оплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маринэк» (ОГРН: <***> ИНН <***>) 623 379,93 руб. долга, 15 468 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маринэк» из федерального бюджета 11 092 руб.  излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сухаревская Т.С.