Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А60-16169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16169/2019
19 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел дело №А60-16169/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 453 220 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОДУКТ" о взыскании 128 453 220 руб., задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №01/03-25 от 01.03.2011.

Определением от 26.04.2019г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2019.

Определением суда от 28 мая 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 22.07.2019.

Определением суда от 22 июля 2019 года судебное заседание отложено на 20.08.2019.

Определением суда от 20 августа 2019 года судебное заседание отложено на 17.09.2019.

17.09.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела первичных документов подтверждающих размер задолженности - расходные накладные.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, письменный отзыв ответчиком не представлен, возражений по иску не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бест-Продукты питания» (поставщик, истец) и ООО «УралПродукт» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №01/03-25 от 01.03.2011 (далее – договор), в силу которого поставщик обязуется поставить покупателю товар для использования в его предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2.договора ассортимент, объемы и цена поставляемого товара согласуются сторонами путем направления покупателем заявки и составления на ее основании поставщиком накладной / товарно-транспортной накладной (далее - накладная).

Во исполнение условий настоящего договора истец в 2014 году поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными.

Передача товара ООО "УРАЛПРОДУКТ" удостоверена указанными расходными накладными, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском печати ответчика. Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с ООО "БЕСТ-ПРОДУКТЫ" и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Согласно п.3.4.договора стороны ежемесячно подписывают акт сверки.

Покупатель, получив акт сверки от поставщика, обязан рассмотреть его и подписать либо направить свои письменные возражения в течение 7 (семи) календарных дней. В противном случае покупатель считается согласившимся с актом и обязан оплатить задолженность по нему незамедлительно по истечении срока согласования акта.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года по договору поставки №01/03-12 от 01.03.2011г., подписанный сторонами без возражений, и заверенный оттисками печатей сторон. Таким образом, факт поставки товара на сумму 128 453 220 руб. также подтвержден указанным актом сверки.

Претензий по качеству, количеству и срокам поставки ответчик истцу не заявил. Кроме того, получение товара ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Ответчик обязательства по оплате товара на сумму 128 453 220 руб. не исполнил.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате продукции в размере 128 453 220 руб., однако, указанная сумма ответчиком не оплачена, иного ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 128 453 220 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств оплаты долга не представил, определения суда от 22.07.2019г., от 20.08.2019 г. не исполнил, доказательства встречного предоставления по договору поставки №01/03-12 от 01.03.2011г. не представил.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленный в рамках договора поставки № 01/03-25 от 01.03.2011 товар в размере 128 453 220 (сто двадцать восемь миллионов четыреста пятьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова