Решение от 20 января 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19569/2025
г. Тюмень
21 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5»

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорСтрой»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 54 от 28.12.2024 г.,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» (далее - ООО "ЛК "А5", истец, заимодавец) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорСтрой» (далее - ООО "СибирьДорСтрой", ответчик, заемщик) о взыскании договорной неустойки по договору займа № 2-18 от 14.03.2018г. за период с 26.10.2022 по 01.09.2025 в размере 1 833 754,30 руб., договорной неустойки за период со 02.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" (в настоящее время - ООО "ЛК "А5") (заимодавец) и ООО "СибирьДорСтрой" (заемщик) заключен договор займа N 2-18 с дополнительными соглашениями N 1-3 к нему, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) не позднее срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

Указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 14.08.2018 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора заем предоставляется на условиях платности. За пользование займом в период, установленный пунктом 1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплачивать заимодавцу ежемесячно проценты, исходя из процентной ставки 19% годовых.

заимодавец обязуется предоставить заемщику указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства в течение одного дня с момента подписания данного договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа на сумму не возвращенной в срок суммы денежных средств заимодавец вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня возврата суммы просроченной задолженности. Пеня уплачивается заемщиком в течение 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего требования от заимодавца.

Дополнительным соглашением от 14.08.2018 N 1 пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: "Указанная в пункте 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2019. Срок договора, указанный в настоящем пункте, может быть продлен или изменен по соглашению сторон, оформленному письменно." (л.д. 13).

Дополнительным соглашением от 10.11.2019 N 2 пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: "Указанная в пункте 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2020. Срок договора, указанный в настоящем пункте, может быть продлен или изменен по соглашению сторон, оформленному письменно." (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от 29.12.2021 N 3 раздел 1 договора изложен в следующей редакции:

"1.1. Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) не позднее срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора.

1.2. Указанная в пункте 1.1 настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 28.03.2022. Срок договора, указанный в настоящем пункте, может быть продлен или изменен по соглашению сторон.

1.3. Заем предоставляется на условиях платности. За пользование займом в период, установленный пунктом 1.2. настоящего договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты, исходя из процентной ставки 19% годовых. Неуплаченные проценты, начисленные 30.09.2021 за период с 01.01.2020 года по 30.09.2021 года составляют 456 117 руб. 40 коп., неуплаченные проценты, ежемесячно начисленные за период с 01.10.2021 года по 29.12.2021 составляют 50 937 руб. 35 коп., проценты, начисленные за период с 30.12.2021 по 31.12.2021 составляют 1 113 руб. 54 коп. С 01.02.2022 проценты не начисляются.

1.4. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты процентов, на не возвращенную в срок сумму процентов заимодавец вправе начислить пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки вплоть до дня возврата суммы просроченных процентов. Пеня за период с 01.04.2018 по 31.12.2021 составляет 86 152 руб. 51 коп. и уплачивается заемщиком 28.04.2022.

1.5. Общую сумму задолженности (сумма займа, проценты, пени) заемщика по состоянию на 31.12.2021 в размере 1 663 909 руб. 08 коп. заемщик обязан уплатить заимодавцу в срок не позднее 28.04.2022 согласно графику.

Иные подлежащие уплате платежи заемщик оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора.

1.6. В период с 14.03.2018 по 31.12.2020 сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки заимодавца по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С 01.01.2021 сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки заимодавца по получению исполнения, затем - основную сумму долга, а в оставшейся части - проценты.

1.7. В случае нарушения заемщиком оплаты согласно графику возврата, указанному в пункте 1.5. настоящего договора, на не возвращенную в срок сумму денежных средств Заимодавец вправе начислить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня возврата суммы просроченной задолженности. Пеня уплачивается заемщиком в течение 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего требования от заимодавца.".

Также дополнительным соглашением от 29.12.2021 N 3 пункт 2.6 раздела 2 договора "Права и обязанности Сторон" исключен (л.д. 15).

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" во исполнение своих обязательств по договору платежным поручением от 14.03.2018 N 551 перечислило заемщику 1 500 000 руб. (л.д. 42).

Платежными поручениями от 21.12.2020 N 754, от 26.01.2021 N 20, от 03.03.2021 N 177, от 10.03.2021 N 187, от 23.07.2021 N 214 ООО "СибирьДорСтрой" частично оплатило задолженность (л.д. 37-41).

Истец путем ЭДО через систему СБИС направил в адрес ответчика требование о погашении договорной неустойки с 26.10.2022 по 01.09.2025 в размере 1 833 754,30 руб. из расчёта 0,1% в день от имеющейся суммы задолженности.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления заимодавцем предусмотренной договором суммы займа заемщику подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Судом установлено, что в рамках дела № А43-23065/2022 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "А5" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьДорСтрой" о взыскании 1 069 588 руб. 28 коп. долга, 525 428 руб. 16 коп. процентов за пользование займом (включая 508 168 руб. 29 коп. за период с 30.09.2021 по 31.12.2021 и 17 259 руб. 87 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022) и 228 538 руб. 51 коп. пени за период с 01.04.2018 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.10.2022 Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "СибирьДорСтрой" в пользу ООО "ЛК "А5" 1 069 588 руб. 28 коп. долга, 525 428 руб. 16 коп. процентов за пользование займом за период с 30.09.2021 по 31.01.2022, 133 614 руб. 51 коп. пени за период с 01.04.2018 по 31.03.2022, 31 236 руб. расходов по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения дела А43-23065/2022 суд пришел к выводу о снижении размера неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ЛК "А5" просит взыскать с ответчика договорную неустойку по договору займа № 2-18 от 14.03.2018г. за период с 26.10.2022 по 01.09.2025 в размере 1 833 754,30 руб., договорной неустойки за период со 02.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик каких-либо письменных возражений относительно расчета неустойки в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 833 754,30 руб., законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности в размере 1 759 021,14 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» сумму договорной неустойки по договору займа № 2-18 от 14.03.2018г. за период с 26.10.2022 по 01.09.2025 в размере 1 833 754,30 руб., сумму договорной неустойки по договору займа № 2-18 от 14.03.2018г. за период со 02.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности в размере 1 759 021,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 013 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Кузнецова О.В.