Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А33-4807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года

Дело № А33-4807/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединение «Ярославские краски» (ИНН 7603017511, ОГРН 1027600619848, г.Ярославль)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 831 рубля 25 копеек задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Объединение «Ярославские краски» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 37 831 рубля 25 копеек задолженности за поставленную лакокрасочную продукцию на основании договора уступки права (требования) № 17018-УСТ от 30.06.2016.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 25.06.2015 №686 на сумму 41 674 рубля 51 копейка, от 24.07.2015 №912 на сумму 25 025 рублей 47 копеек общество с ограниченной ответственностью «Ярославские краски – Сибирь» передало ответчику товар.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (требования) от 30.06.2016 №17018 между истцом (новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославские краски – Сибирь» (кредитор) кредитор передает новому кредитору право (требование) по получению задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1, именуемого в дальнейшем должник, за поставленную лакокрасочную продукцию в части по следующим товарным накладным (счетам-фактурам): от 24.07.2015 №912 на сумму 25 025 рублей 47 копеек, сумма задолженности сумму 25 025 рублей 47 копеек, от 25.06.2015 №686 на сумму 41 674 рубля 51 копейка сумма задолженности 16 805 рублей 78 копеек. Сумма передаваемого права (требования) составляет 41 831 рубль 25 копеек в т.ч. НДС (18%) – 6 381,04 рублей.

Уведомлением от 30.06.2016 №17018 ответчику сообщено о состоявшейся уступке.

Претензией от 19.12.2016 исх.№02-01-12/1128 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть по своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор уступки соответствует требованиям статей 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по взысканию задолженности за поставленный товар перешли от ООО «Ярославские краски – Сибирь» к истцу, в связи с чем имеются правовые основания для обращения истца с подобным иском.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательств оплаты товара на сумму 37 831 рубль 25 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 37 831 рубля 25 копеек основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения – 02.12.1972, место рождения - г. Бородино Рыюинского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Объединение «Ярославские краски» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ярославль) 37 831 рубль 25 копеек основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева