Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-68728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68728/2018
26 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68728/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Нерудная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС РИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 644 510 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Нерудная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС РИАЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №12 от 01.12.2017 в размере 1 644 510 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истец уточнил сумму, взыскиваемую с ответчика до 1 644 510 руб., в связи с допущенной им опечаткой. Уточнение судом принята, опечатка исправлена.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежное поручение). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 назначено судебное заседание на 25.02.2019.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №12 от 01.12.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов (собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю), для осуществления внутриросснйских перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них (п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется 100 % предварительной оплаты на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет должен быть оплачен заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения.

Во исполнение указанного договора истцом перечислены денежные средства в размере 1 644 510 руб. (платежное поручение №1624 от 08.12.2017, №1603 от 12.12.2017, №1602 от 12.12.2017) на основании счетов №107 от 07.12.2017, №115 от 12.12.2017, №116 от 12.12.2017.

В связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по оказанию услуг, которые не были им исполнены.

В нарушение условий договора ответчик транспортные услуги не оказал.

Согласно п.5.4 договора если состояние невыполнения обязательств продлиться более трех месяцев, то каждая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив об этом сторону за 2 недели до предполагаемого расторжения. В этом случае действие договора прекращается с момента получения этого извещения другой стороной при условии оплаты причитающихся сумм за фактически оказанные услуги.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика обязательства на сумму произведенной истцом предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возврате денежных средств (предоплаты) в размере 1 644 510 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 29 445 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУС РИАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Нерудная Компания" долг в размере 1 644 510 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот десять) рублей, 29 445 (двадцать девять тысяч четыреста сорок пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова