Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А29-9029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9029/2019
16 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

профессионального аварийно-спасательного формирования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр противофонтанной безопасности»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Арктикнефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

профессиональное аварийно-спасательное формирование общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр противофонтанной безопасности» (далее — ПАСФ ООО «МЦПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Арктикнефть» (далее — АО «Арктикнефть», ответчик) о взыскании 942 371 руб. 42 коп. долга по договорам от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ и от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2019, а также в судебном заседании на 15.08.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.08.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу

№ А40-96127/19-178-106 «Б» принято к производству заявление ИФНС России №» 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «Арктикнефть».

Определением от 27.06.2019 рассмотрение вопроса по проверке обоснованности требований уполномоченного органа о признании должника банкротом отложено на 12.09.2019.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) определено, что в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012

№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Поскольку в настоящий момент в отношении АО «Арктикнефть» процедура банкротства не введена, судебное разбирательство по решению вопроса по проверке обоснованности заявления о признании АО «Арктикнефть» банкротом отложено на 12.09.2019, суд рассматривает исковые требования по существу.

25.12.2017 между АО «Арктикнефть» (заказчик) и ПАСФ ООО «МЦПБ» (исполнитель) заключен договор № 08/18-ПФБ, в соответствии с пунктами 1.2. и 1.5. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексному обслуживанию по проведению противофонтанных работ на нефтяных и газовых скважинах, включающих в себя:

- профилактические работы по предупреждению газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на нефтяных и газовых скважинах;

- проведение работ по ликвидации газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на нефтяных и газовых скважинах;

- выполнение технических работ с применением специального оборудования, снаряжения, инструментов на нефтяных и газовых скважинах в случаях угрозы их открытого фонтанирования;

- дежурство на объектах заказчика (при возникновении необходимости), заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Разделом 4 договора от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ предусмотрено, что стоимость услуг по проведению профилактических работ определяется согласно прилагаемого расчета (приложение № 1 к договору) и составляет 1 600 000 руб. 08 коп. в год.

Стоимость работ по ликвидации газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на объектах заказчика производится исполнителем на основании отдельных дополнительных соглашений к договору, составляемых отдельно для каждого случая проведения аварийно – спасательных работ.

Стоимость услуг по выполнению аварийно – технических работ в зонах повышенного риска для жизни и здоровья (в токсичной и взрывоопасной среде, в зонах высоких температур и давлений, вибрации и шума) определяется в соответствии с прилагаемым расчетом (приложение № 2) и составляет 2 061 руб. 25 коп. на одного человека в час.

Расчеты по проведению профилактических работ производятся ежемесячно равными долями по 133 333 руб. 34 коп. на основании подписанных сторонами актов приемки.

Оплата услуг по выполнению технических работ производится по фактическим затратам времени на основании подписанных сторонами актов приемки и выставленных счетов – фактур не позднее тридцати календарных дней со дня их получения.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ данный договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если ни одна из сторон в срок за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о желании его продлить, договор считается прекратившим свое действие в сроки, определенные пунктом 6.1. договора; по соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ истцом в материалы дела представлены акты от 30.11.2018 № 355 на сумму 133 333 руб. 34 коп., от 31.12.2018 № 385 на сумму

133 333 руб. 34 коп., от 31.10.2018 № 327 на сумму 133 333 руб. 34 коп., всего на сумму 400 000 руб. 02 коп., подписанные сторонами без возражений по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон.

Кроме того, 19 декабря 2018 года между АО «Арктикнефть» (заказчик) и ПАСФ ООО «МЦПБ» (исполнитель) заключен договор № 08/19-ПФБ, в соответствии с пунктами 1.2. и 1.5. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексному обслуживанию по проведению противофонтанных работ на нефтяных и газовых скважинах, включающих в себя:

- профилактические работы по предупреждению газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на нефтяных и газовых скважинах;

- проведение работ по ликвидации газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на нефтяных и газовых скважинах;

- выполнение технических работ с применением специального оборудования, снаряжения, инструментов на нефтяных и газовых скважинах в случаях угрозы их открытого фонтанирования;

- дежурство на объектах заказчика (при возникновении необходимости), заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Разделом 4 договора от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ предусмотрено, что стоимость услуг по проведению профилактических работ определяется согласно прилагаемого расчета (приложение № 1 к договору) и составляет 1 627 114 руб. 18 коп. в год.

Стоимость работ по ликвидации газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на объектах заказчика производится исполнителем на основании отдельных дополнительных соглашений к договору, составляемых отдельно для каждого случая проведения аварийно – спасательных работ.

Стоимость услуг по выполнению аварийно – технических работ в зонах повышенного риска для жизни и здоровья (в токсичной и взрывоопасной среде, в зонах высоких температур и давлений, вибрации и шума) определяется в соответствии с прилагаемым расчетом (приложение № 2) и составляет 2 099 руб. 40 коп. на одного человека в час.

Расчеты по проведению профилактических работ производятся ежемесячно равными долями по 135 592 руб. 85 коп. на основании подписанных сторонами актов приемки.

Оплата услуг по выполнению технических работ производится по фактическим затратам времени на основании подписанных сторонами актов приемки и выставленных счетов – фактур не позднее тридцати календарных дней со дня их получения.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ данный договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае если ни одна из сторон в срок за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о желании его продлить, договор считается прекратившим свое действие в сроки, определенные пунктом 6.1. договора; по соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ истцом в материалы дела представлены акты от 31.03.2019 № 106 на сумму 135 592 руб. 85 коп., от 31.01.2019 № 13 на сумму

135 592 руб. 85 коп., от 28.02.2019 № 53 на сумму 135 592 руб. 85 коп., от 30.04.2019 № 161 на сумму 135 592 руб. 85 коп., всего на сумму 542 371 руб. 40 коп., подписанные сторонами без возражений по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договоров от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ (за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года) и от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ (за период с января 2019 года по апрель 2019 года) ответчиком не произведена, долг, по расчету истца, составил 942 371 руб. 42 коп., в том числе 542 371 руб. 40 коп . долга по договору от 18.12.2018 № 08/19-ПФБ и 400 000 руб.

02 коп. долга по договору от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ.

Претензия истца от 03.06.2019 № 234, содержащая требование об оплате долга по спорным договорам в размере 942 371 руб. 42 коп. и уведомление о расторжении договора от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ, полученная ответчиком 14.06.2019, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) в рамках договоров от 25.12.2017

№ 08/18-ПФБ (за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года) и от 19.12.2018

№ 08/19-ПФБ (за период с января 2019 года по апрель 2019 года) подтверждается подписанными актами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договоров от 25.12.2017 № 08/18-ПФБ (за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года) и от 19.12.2018 № 08/19-ПФБ (за период с января 2018 года по апрель 2019 года) или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАСФ ООО «МЦПБ» о взыскании с АО «Арктикнефть» 942 371 руб. 42 коп. долга подлежат удовлетворению.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу профессионального аварийно-спасательного формирования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр противофонтанной безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

942 371 руб. 42 коп. долга, 21 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук