Резолютивная часть решения от 11 июля 2022 г. по делу № А22-1269/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1269/2022
11 июля 2022 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатилит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 18 635 руб. 85 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатилит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда (давальческой переработки нефтяного сырья) № 2 от 15.09.2020 г. в размере 18 635 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего – 20 635 руб. 85 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев