Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А45-20656/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20656/2021
г. Новосибирск
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические продукты» (630096, Новосибирск город, Станционная улица, дом 60/1, корпус 2/4, помещение 4, ОГРН: 1185476073738, ИНН: 5404079284)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Грин» (630089, город Новосибирск улица Бориса Богаткова, дом 210, квартира 28, ОГРН: 1135476148323, ИНН: 5405483281

о взыскании 2 360 490 рублей 50 копеек,

при участии представителя:

истца: Целицкого Д.Н., доверенность № 1 от 10.03.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические продукты» (далее – ООО Экологические продукты», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Грин» (далее – ООО «Компания Грин», ответчик) о взыскании 2 360 490 рублей 50 копеек задолженности по договору на поставку полиграфической продукции № 22/07-14 от 02.07.2014.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

При этом, в материалы дела от ответчика поступило заявление о фальсификации договора о переуступке права требования (цессии) от 18.04.2016 и договора о переуступке права требования (цессии) от 01.04.2020.

Суд предупредил ООО «Компания Грин» об уголовно-правовых последствиях такого заявления, предложил истцу исключить названные документы из числа доказательств по делу.

Истец отказался исключать из числа доказательств по делу договоры цессии, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации, при этом представил суду на обозрение оригиналы названных договоров.

Согласно пункту 3 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки заявления о фальсификации, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства и принимает иные меры. Вместе с тем суд может предпринять любые меры, которые он посчитает целесообразными, с учетом конкретных обстоятельств дела, в ходе которого было заявлено о фальсификации доказательства.

Проверку заявления ответчика о фальсификации доказательств арбитражный суд провел путем анализа и сопоставления представленных документов и доказательств в их совокупности и взаимосвязи, и находит заявление ООО «Компания Грин» о фальсификации договора о переуступке права требования (цессии) от 18.04.2016 и договора о переуступке права требования (цессии) от 01.04.2020 необоснованным.


Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 02.07.2014 между ООО «Пульсар принт» и ООО «Компания Грин» был заключен договор на поставку полиграфической продукции №22/07-14, согласно которому ООО «Пульсар принт» поставляло в адрес ООО «Компания Грин» полиграфическую продукцию.

Поставка производилась по товарным накладным.

ООО «Компания Грин» получило от ООО «Пульсар принт» продукцию по товарным накладным. Поставленная продукция ООО «Компания Грин» не была оплачена, сумма задолженности составила 4 490 490 рублей 50 копеек.

ООО «Пульсар принт» передало права требования задолженности за поставленную продукцию в размере 4 490 490 рублей 50 копеек в адрес ООО «АЛЬФА-ПРИНТ» по договору о переуступке права требования (цессия) от 18.04.2016.

ООО «Компания Грин» частично погасило сумму задолженности в адрес ООО «АЛЬФА-ПРИНТ».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.04.2020, задолженность ООО «Компания Грин» перед ООО «АЛЬФА-ПРИНТ» составила 2 360 490 рублей 50 копеек.

01.04.2020 ООО «АЛЬФА-ПРИНТ» передало права требования задолженности за поставленную продукцию в размере 2 360 490 рублей 50 копеек ООО «Экологические продукты» по договору о переуступке права требования (цессия) от 01.04.2020.

Однако указанная задолженность ООО «Компания Грин» так и не была оплачена.


Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО Экологические продукты» составляет 2 360 490 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.04.2020, подписанным обеими сторонами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Компания Грин» заявлено о фальсификации договора о переуступке права требования (цессии) от 18.04.2016 и договора о переуступке права требования (цессии) от 01.04.2020.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 66 и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование подлинных документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В судебном заседании истцом на обозрение суду были представлены оригиналы договоров о переуступке права требования (цессии) от 18.04.2016 и договора о переуступке права требования (цессии) от 01.04.2020, в отношении которых заявлено о фальсификации.

Рассмотрев заявление ООО «Компания Грин» о фальсификации указанных договоров в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обозрения оригиналов договоров, о фальсификации которых заявлено, суд находит заявление ответчика о фальсификации поименованных документов необоснованным.

При этом суд отмечает, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.04.2020, подписанный между ООО «Альфа-Принт» и ООО «Компания Грин», из которого следует, что ответчик признает задолженность в размере 2 360 490 рублей 50 копеек, право требования которой, впоследствии было уступлено ООО «Экологические продукты». На данном документе имеется оттиск печати ответчика, а также подпись руководителя ООО «Компания Грин». О фальсификации акта сверки ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Грин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические продукты» 2 360 490 рублей 50 копеек задолженности, 34 802 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова