Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А63-9667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

13 сентября 2018 года дело № А63-9667/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-9667/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Энергия-Пром», х. Вязники Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром» (далее – должник, ООО «Энергия-Пром») о признании его несостоятельным (банкротом).

Из заявления ООО «Энергия-Пром» следует, что сумма неоспариваемой задолженности перед кредиторами составляет 9 631 596 руб. 89 коп., возможность погашения указанной задолженности у должника отсутствует.

Определением суда от 09.07.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-9667/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергия-Пром», Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз «СРО АУ Северо-Запада») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должником, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.09.2018.

Во исполнение определения суда Союз «СРО АУ Северо-Запада» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания от должника поступило дополнение к заявлению, в котором ликвидатор ООО «Энергия-Пром» просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Энергия-Пром».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Энергия-Пром» (ИНН <***>, место нахождения: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Вязники, ул. Промышленная, д. 8) зарегистрировано 26.02.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>; единственным учредителем (участником) является ФИО2; основной вид деятельности – производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

30 июля 2018 года единственным участником ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Энергия-Пром» и назначении ликвидатором ФИО3

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 07.08.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2182651457547.

Ссылаясь на установление в ходе процедуры добровольной ликвидации недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Энергия-Пром» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом, арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 224 Закона о банкротстве установлено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается материалами дела.

Согласно спискам кредиторов и дебиторов ООО «Энергия-Пром» неоспариваемая должником кредиторская задолженность перед кредиторами составляет 26 586 659 руб. 31 коп., дебиторская задолженность – 10 567 420 руб. 93 коп.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о принадлежащих должнику объектах недвижимости отсутствует (уведомление от 06.08.2018 № 26-00-4001/5001/2018-4797).

Доказательства того, что в период с даты обращения в суд до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «Энергия-Пром» банкротом стоимость имущества должника увеличилась или могла увеличиться, в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Энергия-Пром» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

С учётом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве судом в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, определен Союз «СРО АУ Северо-Запада».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО1 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ООО «Энергия-Пром».

Согласно требованиям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Энергия-Пром» ФИО1.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром», х. Вязники Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром», х. Вязники Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11340, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 50 минут 05 марта 2019 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Пром» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.Н. Пекуш