Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А19-15522/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15522/2025 «17» сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 08.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,КВ-Л 79,СТР. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665832,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,КВ-Л 96,Д. 9,ОФИС 10)

о взыскании 297 848 руб. 68 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее - МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» (далее - ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ») с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 297 848 руб. 68 коп.

Определением суда от 09.07.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 31.07.2025 представить мотивированный отзыв по существу предъявленных к нему требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.08.2025 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.07.2025 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

12.08.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступили возражения на отзыв ответчика с приложением запрашиваемых ответчиком документов.

20.08.2025 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

03.09.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступили возражения к дополнению к отзыву содержащее ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 156 286 руб. 38 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

После подписания резолютивной части решения суда – 08.09.2025 в 10:07 – согласно информации о дате создания электронной подписи – в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда 08.09.2025 поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов.

Документы зарегистрированы канцелярией арбитражного суда 08.09.2025 в 05:51 по московскому времени, то есть 10:51 по местному времени.

В связи с поступлением данных документов ответчика после подписания резолютивной части решения суда электронной подписью 08.09.2025 в 10:07, указанное ходатайство судом не рассматриваются.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2025

Ответчиком 10.09.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение в пятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» является ресурсоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа, которая эксплуатирует центральные системы холодного водоснабжения и водоотведения, и в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» осуществляет поставку холодной (питьевой) воды и водоотведение, в том числе используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Между МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ» (исполнитель) 01.09.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, № 7, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и отводить сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в МКД; а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятую холодную воду (далее также - коммунальные ресурсы на общедомовые нужды), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, а также соблюдать режим потребления холодной воды и водоотведения (пункты 2.1, 2.2 договора).

Подача исполнителю коммунальных ресурсов на общедомовые нужды осуществляется ресурсоснабжающей организацией по многоквартирным домам, определенным в приложении № 1 «Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, с указанием площадей общего имущества по многоквартирным домам» (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, им во исполнение условий договора от № 7 от 01.09.2017 за период с мая 2023 года по апрель 2024 года поставлено исполнителю водоснабжение и оказаны услуги по водоотведению, что зафиксировано в счетах-фактурах от 31.05.203 № 010255, от 30.06.2023 № 012339, от 31.07.2023 № 014443, от 31.08.2023 № 016433, от 30.09.2023 № 018663, от 31.10.2023 № 020764, от 30.11.2023 № 022746, от 31.12.2023 № 024669, от 31.01.2024 № 002074, от 29.02.2024 № 004073, от 31.03.2024 № 006088,от 30.04.2024 № 008165 отчетами об объемах оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 30.04.2024, ведомостями учета параметров потребления холодной воды.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункт 5.4 договора исполнитель оплачивает коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению ресурсоснабжающая организация выставила исполнителю счета-фактуры 31.05.203 № 010255, от 30.06.2023 № 012339, от 31.07.2023 № 014443, от 31.08.2023 № 016433, от 30.09.2023 № 018663, от 31.10.2023 № 020764, от 30.11.2023 № 022746, от 31.12.2023 № 024669, от 31.01.2024 № 002074, от 29.02.2024 № 004073, от 31.03.2024 № 006088,от 30.04.2024 № 008165, на сумму 297 848 руб. 68 коп.

Исполнитель отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по водоотведению не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам ресурсоснабжающей организации сформировалась задолженность в размере 297 848 руб. 68 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву несогласия с объемами коммунального ресурса по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

Кроме того, тветчик указал, что не согласен с сумой иска, по его мнению, при сложении сумм по холодному водоснабжению и водоотведению сумма заявленная истцом, не соответствует той, которую произвёл ответчик.

Истец с данным доводом ответчика согласился частично в связи с чем, уточнил заявленные требования до суммы 156 286 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то что, ответчик при производстве арифметических сложений не учитывает что, по некоторым многоквартирным домам истец применяет коэффициент 1,5 согласно пункту 5.7 договора, а так же подпункта «ж» пункта 22 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а именно при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного содержания общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недописке исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно отчетам об объёмах оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за весь взыскиваемый период по адресу <...> у общедомового прибора учета истек межповерочный интервал.

Ответчик не осуществил поверку общедомового прибора учета, ввиду чего начисление суммы оплаты за потребленный ресурс осуществляется с применением повышающего коэффициента 1,5.

Также по адресам <...> ответчиком не передавались показания общедомового прибора учета, ввиду чего сумма оплаты за

потребленный ресурс также осуществляется с применением повышающего коэффициента 1,5.

Ответчик в обоснование своих довод приводит таблицу, где, по его мнению, за взыскиваемый период сумма начислений по договору составляет за холодное водоснабжение 155 368 руб. 20 коп., за водоотведение 138 789 руб. 13 коп.

Ответчик полагает что, истцом не применен повышающий коэффициент (1,5) при определении объема потребленного ресурса, что послужило основанием для излишнего начисления платы за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по водоотведению для управляющей компании.

Оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Норматив потребления - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац тринадцатый пункта 2 Правил № 354).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г»-»ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = V одпу -V потр, где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V потр превышает величину V одпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору

ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую V потр превышает V одпу в текущем периоде.

Таким образом, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124. Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Как следует из пункта «е» пункта 31 Правил № 354, снятие показаний общедомового прибора учета является обязанностью Ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом расчетах за спорный период сведения о количестве потребленного коммунального ресурса, данные о площадях помещений в многоквартирных жилых домах являются недостоверными.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии и газа.

В этой связи в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета,

Правилами № 306 были введены повышающие коэффициенты, применяемые с 01.01.2015, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Кроме того, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации была дополнена положением, согласно которому при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С 30.06.2016 соответствующие пункты Приложения к Правилам № 306, которыми были установлены повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, признаны утратившими силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603.

Этим же постановлением в Правила № 354 были внесены дополнения, в силу которых при наличии технической возможности установки приборов учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за соответствующую коммунальную услугу определяется по формулам приложения к вышеуказанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом повышающего коэффициента.

Таким образом, с 30.06.2016 повышающий коэффициент применяется в порядке, установленном действующими Правилами № 354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.

Таким образом, повышающий коэффициент применяется исключительно к определению размера платы за поставленные коммунальные услуги, что направлено на стимулирование потребителей на установку приборов учета и своевременную передачу показаний индивидуальных приборов учета. Тогда как для определения объемов поставленных ресурсов применяется формула, содержащаяся в подпункте «а» пункта 21 (1) Правил № 124. Иное толкование приведенных норм права при определении объема поставленного коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента

приводило бы к необоснованному завышению поставленного коммунального ресурса, что не соответствовало бы действительности и влекло нарушение прав потребителей.

Аналогичные выводы содержатся в Письме Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», согласно которому повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги, и определение объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2023 № АКПИ23-949)

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что повышающий коэффициент 1,5 может применяться исключительно при определении размера платы за поставленный коммунальный ресурс, но не при определении объема такого коммунального ресурса.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика в части необходимости применения повышающего коэффициента при определении объема поставленного потребителю коммунального ресурса и последующем уменьшении объема поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик в своих дополнениях указывает, что в документах истца «Отчет по ОДН подробный по ХВС» не отражено применение истцом коэффициента 1,5. В таблицах коэффициент присутствует, но в арифметических действиях участия не принимает.

Повышающий коэффициент 1,5 применяется для расчета платы за коммунальные услуги с абонентами (физическими лицами) в соответствии с формулой 4(1), приведенной в Приложении № 2 Правил № 354. Размер платы является результатом умножения количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги, повышающего коэффициента и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из отчета по ОДН подробный ХВС истцом применяется повышающий коэффициент 1,5 к квартирам, где не установлен ИПУ, что согласуется с пунктом 42 Правил № 354, где указано, что повышающий коэффициент применяется только в случаях

отсутствие индивидуального или общеквартирного прибора учета при наличии обязанности его установки; неисправность прибора учета; истечение срока эксплуатации прибора учета (по истечении трех месяцев после наступления этого события).

Согласно расчету, ответчик применяет повышающий коэффициент 1,5, что приводит к увеличению объема потребленного ресурса на одного проживающего (зарегистрированного) в квартире.

Основываясь на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1), т.е. применение коэффициента 1,5 к принятому потребителем нормативу потребления (объему потребления) неверен, поскольку не составляет объем действительно доставленного до абонента коммунального ресурса.

Норматив потребления коммунальной услуги устанавливается на законодательном уровне, а именно приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.12.2016 № 184-МПР.

В данном приказе четко установлен размер норматива, который равен 4,32 м3 в месяц на одного человека, из чего следует, что законных оснований для его произвольного изменения, в том числе увеличения посредством повышающего коэффициента отсутствует.

При детальном рассмотрении расчетов, представленных ответчиком суду, становится очевидным, что в их основе лежит искусственное завышение объема потребленных ресурсов в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета за счет применения повышающего коэффициента к объемам потребленного ресурса, что прямо противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Объем поставленного коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами № 354.

Ссылка ответчика об отсутствии в материалах дела акт проверки, начальных и конечных показаний приборов учета по каждым квартире и дому, первичные документы, фиксирующие показания индивидуальных приборов учета, доказательств присоединения индивидуальных (квартирных) приборов учета к интеллектуальной системе учета так же подлежит отклонению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

Так же довод ответчика о том, что истцом не учтена экономия предыдущего месяца (сентябрь 2023 года), не принимается судом.

Из пояснений истца следует, что все отрицательные значения (экономия) имеющееся по многоквартирным домам, в том числе за предыдущие месяцы, указывается в отчетах об оказании услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец на каждое возражение ответчика представил достаточные пояснения с документальным подтверждением объемов ресурсов на основании общедомовых приборов и по помещениям.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, показания приборов общедомовых приборов учета снимались посредством программы ЛЭРС УЧЕТ.

На основании пункта «е» статьи 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В отношении индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОДПУ, а также не раже не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Ответчик не представил доказательства исполнения указанной обязанности, а равно доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов электроэнергии.

Таким образом, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

В расчете к определению объема индивидуального потребления ответчик применил коэффициент 1,5, представил не актуальную информацию относительно количества проживающих и не подтверждённую информацию об индивидуальном потреблении.

Ответчик утверждает, что по адресу 29 мкр-н, дом 17, кв. 74 зарегистрировано 3 человека, однако истцом данная информация в документах не отражена. В подтверждении своих требований, ответчик предоставляет в материалы дела поквартирные карточки формы № 10.

Данные поквартирные карточки не могут рассматриваться судом при разрешении настоящего спора по следующим основаниям.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная услуга, которая предоставляется территориальными органами МВД РФ (пункт 23 Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984, пункт 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713).

Управляющие организации соответствующую услугу не оказывают. При этом, в силу постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 уполномоченные лица управляющей жилищным фондом организации относятся к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Таким образом, роль управляющей организации в оказании гражданам услуги регистрационного учета сводится лишь к приему документов от граждан и последующей передачи в орган регистрационного учета.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, утвержден Регламент, пунктом 84 которого предусмотрена обязанность управляющей организации осуществлять оформление и хранение карточек регистрации по форме № 9 (приложение № 13 к Регламенту) и поквартирные карточки по форме № 10 (приложение № 7 к Регламенту), 16.04.2018 Регламент № 288 утратил силу, в связи с чем утратили силу и поименованные в нем формы документов.

Действующий в настоящее время Регламент, утвержденный приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, не содержит норм, позволяющих управляющим организациям осуществлять заполнение и хранение карточек регистрации и поквартирных карточек, соответственно в настоящее время управляющая организация не обладает информацией о зарегистрированных лицах и не может выдавать справки, содержащие такую информацию.

Надлежащие доказательства, подтверждающие заселение в установленном законодательстве порядке в заявленный в иске период, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как установлено судом, ресурсоснабжающей организацией во исполнение условий договора от 01.09.2017 № 7 за период с мая 2023 года по апрель 2024 года поставлено исполнителю водоснабжение и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 156 286 руб. 38 коп., что подтверждается отчетами об объемах оказанных услуг за период с 01.05.2023 по 31.03.2024, ведомостями учета параметров потребления холодной воды.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.4) исполнитель оплачивает коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Арбитражный суд, оценив доводы истца и ответчика, пришел к выводу, что истцом правильно определен и доказан объем поставленного коммунального ресурса.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 156 286 руб. 38 коп. исполнителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 156 286 руб. 38 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные истцом судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнения исковых требований до суммы 156 286 руб. 38 коп. принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 156 286 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 814 руб.

Вернуть МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 078 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.К. Попова