Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А23-9784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9784/2020
31 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием от истца ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 5/25),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-комфорт",

установил:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Обнинск, Калужская область; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва; далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 380 822 рубля 35 копеек за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

23.03.2021 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с высокой занятостью сотрудников в судебных процессах в Арбитражных судах города Москвы и Московской области.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Суд на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказал в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду отсутствия объективных оснований отложения судебного заседания.

Более того, ответчик, ссылаясь на занятость его представителя в ином судебном процессе соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представил. Ранее судебное разбирательство откладывалось (определение суда от 24.02.2021, л.д. 81).

Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

11.11.2010 между сторонами подписан договор энергоснабжения № 831/2010 с приложениями и протоколом разногласий (далее также – договор, л.д. 12-31).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего договора является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктами 7.1-7.4 договора предусмотрено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату по настоящему договору.

Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные сроки.

Оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по ее оплате, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.102019 по 31.10.2020 в размере4 380 822 рубля 35 копеек, что подтверждено подписанными истцом актом и счетом на оплату (л.д. 32-33).

16.11.2020 истец направил ответчику претензию от 16.11.2020 № 5/4896(л.д. 34-36), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки тепловой энергии, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 44 904 рубля 11 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-комфорт" в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" задолженность в размере 4 380 822 рубля 35 копеек за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 904 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов