Решение от 22 января 2020 г. по делу № А60-63244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63244/2019
22 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63244/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Газэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО СК Газэнергострой», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РУССТРОЙ», ответчик)

о взыскании 7 631 698 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, директор, предъявлен паспорт.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

15.01.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайства не поступало.

ООО СК Газэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «РУССТРОЙ» с требованием о взыскании задолженности в сумме 7631698 руб. 78 коп., в том числе: долг за поставленный товар в сумме 6375980 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2017 по 01.10.2019 в сумме 1255718 руб. 71 коп.

Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление, относительно заявленных требований возражает, указывает на наличие договорных отношений, полагает, что задолженность перед истцом по накладным и счетам-фактурам оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд ХМАО-Югры решением от 20.04.2018 по делу № А75-15709/2016 признал должника ООО «Сервисная Компания «Газэнергострой» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО СК «Газэнергострой» утвержден ФИО2.

В соответствии с требованиями ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. с момента назначения конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, проводит инвентаризацию имущества, расчетов с дебиторами (кредиторами).

Как указывает истец, во время проведения инвентаризации имущества должника, в соответствии со ст. 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было установлено, что между ООО СК «Газэнергострой» поставляло ООО «РУССТРОЙ» строительные материалы на сумму 6375980 руб. 07 коп., однако ООО «РУССТРОЙ» поставленные строительные материалы не оплатило, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

В подтверждение факта оказания услуг истец указывает на товарные накладные подписанные сторонами (№5 от 03.04.2017 на сумму 5706428 руб. 41 коп. №6 от 03.04.2017 на сумму 669551 руб. 66 коп.), счета-фактуры.

Кроме того, истцом в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 04.04.2017 по 01.10.2019 в сумме 1255718 руб. 71 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 425-2018/ГЭС-КП от 26.09.2019 с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным ответчиком сведениям, 01.08.2016 между ООО Сервисная компания «Газэнергострой» (Заказчик) и ООО «РУССТРОЙ» (далее - Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 01/08/16-1, согласно условиям которого, Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить из своих материалов, собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по монтажу системы отопления, монтажу системы автоматизации отопления секций, монтажу внутренних сетей электрооборудования и электроосвещение без выключателей и розеток квартирных на секциях Р-2 и Р-1 объекта: «Жилой дом № 1 в микрорайоне 7, г. Няганъ» (2-ой этап строительства, 3-ий этап строительства).

23.08.2016 между ООО Сервисная компания «Газэнергострой» (Заказчик) и ООО «РУССТРОЙ» (далее - Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 23/08/16-1, согласно условиям которого, Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по монтажу системы водопровода и канализации, монтажу системы автоматизации водоснабжения и канализации, наружное электроосвещение, станция водоподготовки на секциях Р-2 и Р-1 объекта: «Жилой дом № 1 в микрорайоне 7, г. Нягань» (2-ой этап строительства, 3-ий этап строительства) .

03.10.2016 между ООО Сервисная компания «Газэнергострой» (Заказчик) и ООО «РУССТРОЙ» (далее - Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 03/10/16-1, согласно условиям которого, Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить полностью на 100% из своих материалов, собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по кирпичной кладке и пеноблока стен и перегородок на секциях Р-2 и Р-1 объекта: «Жилой дом№ 1 в микрорайоне 7, г. Нягань» (2-ой этап строительства).

Истец не оспаривает заключение указанных договоров.

Как указал ответчик, не оспорил истец, 25.11.2016 между ООО Сервисная компания «Газэнергострой» (далее - Цедент) и ООО «РУССТРОЙ» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей №25.11.2016/3514/1-0, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по Договору строительного подряда №7928 от 12.07.2016, для проведения работ по монтажу стен и перегородок, монтажу системы отопления, монтажу системы автоматизации отопления секций, монтажу внутренних сетей электрооборудования и электроосвещение без выключателей и розеток квартирных на секциях Р-2 и Р-1 в сроки: - начало работ: 01.07.2016, окончание работ: 15.05.2017 на объекта: «Жилой дом № 1 в микрорайоне 7, г. Нягань» (2-й этап строительства, 3-й этап строительства), заключенный между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» (Заказчик) и ООО Сервисная компания «Газэнергострой» (Подрядчик).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что на момент заключения договора уступки прав и обязанностей № 25.11.2016/3514/1-0, ООО Сервисная компания «Газэнергострой» имела долги перед ООО «РУССТРОЙ», что подтверждается актами сверок, представленными в материалы дела, в связи с чем, 03.04.2017 истец произвел реализацию строительных материалов ответчику, что подтверждается счетами фактурами. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по накладным и счетам-фактурам от 03.04.2017 года считается оплаченной, по мнению ответчика.

Однако утверждения ответчика о том, что в рассматриваемом деле обязательства перед истцом прекращены путем зачета встречного однородного требования, основаны на неверном толковании норм права и правовых позиций, применительно к установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем, отклоняются судом, исходя из следующего.

Представленная ответчиком копия акта сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - июнь 2017 года характеризует взаимоотношения с истцом с момента возникновения взаимоотношений (29.08.2016) по июнь 2017 года.

На 22.11.2016 задолженность истца перед ответчиком составляла 3100000 руб.

В свою очередь, 22.12.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрев заявление о признании ООО «Сервисная компания Газэнергострой» несостоятельным (банкротом), вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя (дело №В75-15709/16). После чего, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть 14.09.2017) в отношении ООО «Сервисная Компания «Газэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2018 (резолютивная часть 20.04.2018) ООО «Сервисная Компания «Газэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, заявленные в настоящем деле требования не могут быть прекращены путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению судом.

Поскольку доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 7631698 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1255718 руб. 71 коп. за период с 04.04.2017 по 01.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт нарушения обязательств установлен судом, представленный истцом расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, данное требование также удовлетворяется судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 61158 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Газэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7631698 (семь миллионов шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 78 коп., в том числе: долг за поставленный товар в сумме 6375980 (шесть миллионов триста семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2017 по 01.10.2019 в сумме 1255718 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 71 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 61158 шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья О.И. Вакалюк