Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-226372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226372/17-162-1805
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице ГК АСВ

к ООО «Регион Ойлторг»

о взыскании задолженности в размере 74 906 422 руб. 25 коп. по кредитному договору № <***> от 18.07.2016 г.

при участии:

от истца – представитель к участию в судебном заседании не допущен в связи с истечением срока доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в общем размере 74 906 422 руб. 25 коп., из которых: 15 000 000 руб. 00 коп. долг, 1 597 251 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 2 985 000 руб. 00 коп. пени по кредитному договору от 18.07.2016 № 043-16, 50 000 000 руб. 00 коп. долг и 5 324 170 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом по договору от 14.09.2016 № 062-16.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-111 у ПАО АКБ «Новация» в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-112 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года по делу № АО 1-235/2017 акционерный коммерческий банк «Новация» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии; Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18.07.2016 между ПАО АКБ «Новация» (далее также - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ОЙЛТОРГ» (далее также - Заемщик, Ответчик) заключен договор N <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор 1) на следующих условиях:

-сумма Кредитного договора <***> руб. (п. 1.3);

-срок возврата - 17.07.2017 (включительно) (п .1.4.);

-процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых (п. 2.7.);

-погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласованы Банком и Заемщиком в разделе 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Кредитного Договора 1.

В соответствии с п. 5.1.3. Кредитного договора 1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

Согласно представленной в материалы дела выписке, истцом обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в соответствии с условиями договора.

14.09.2016 между Банком и Заемщиком заключен договор N 062-16 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее - Кредитный договор 2) на следующих условиях:

-сумма Кредитного договора <***> руб. (п. 1.3);

-срок возврата - 13.09.2317 (включительно) (п .1.4.);

-процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых (п. 2.7.);

-погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласованы Банком и Заемщиком в разделе 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Кредитного Договора 1.

В соответствии с п. 5.1.3. Кредитного договора 2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

Согласно представленной в материалы дела выписке, истцом обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 04.05.2017 направлены требования о погашении задолженности.

Поскольку ответ на требования в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов в установленные договорами сроки и не заявлено возражений по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 74 906 422 руб. 25 коп., из которых: 15 000 000 руб. 00 коп. долг, 1 597 251 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 2 985 000 руб. 00 коп. пени по кредитному договору от 18.07.2016 № <***>, 50 000 000 руб. 00 коп. долг и 5 324 170 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом по договору от 14.09.2016 № 062-16. документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион Ойлторг» в пользу ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице ГК АСВ денежные средства в общем размере в общем размере 74 906 422 руб. 25 коп., из которых: 15 000 000 руб. 00 коп. долг, 1 597 251 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 2 985 000 руб. 00 коп. пени по кредитному договору от 18.07.2016 № <***>, 50 000 000 руб. 00 коп. долг и 5 324 170 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом по договору от 14.09.2016 № 062-16, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков