Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А33-17254/2023

1307/2023-105980(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года Дело № А33-17254/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.08.2023. В полном объёме решение изготовлено 04.09.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярского отделения № 8646 (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800020742, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании задолженности по кредитному договору (включая ссудную задолженность и проценты за кредит),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 878 357, 09 руб. задолженности по кредитному договору от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C (из них: 2 710 993, 92 руб. – ссудная задолженность, 167 363, 17 руб. – проценты за кредит).

Определением от 18.06.2023 исковое заявление принято к производству суда,

Определением от 13.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 29.08.2023 в 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступили сведения военного комиссариата о том, что ответчик участником СВО не является.

Какие-либо дополнительные пояснения и документы ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых взысканий и оплат, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта заявленных ко взысканию сумм не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщиком)

заключен кредитный договор от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых сроком до востребования.

Фактическое предоставление заёмных денежных средств подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с 17.12.2021 по 07.06.2023.

Истцом в материалы дела также представлены «Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» (приложение № 2 к исковому заявлению).

В связи с нарушением заёмщиком срока для возврата очередной части займа, письмом от 24.04.2023 кредитором заёмщику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании отражено, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.04.2023 составляет 2 890 795,30 руб., из них: непросроченный основной долг – 1 857 602,57 руб., просроченный основной долг – 853 391,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 135 310,44 руб., неустойка – 44 490,94 руб.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C по состоянию на 25.05.2023 в размере 2 878 357, 09 руб., из них: 2 710 993, 92 руб. – ссудная задолженность, 167 363, 17 руб. – проценты за кредит.

Наличие задолженности и отсутствие неучтённых кредитором оплат подтверждается выпиской по счёту ответчика № 45407810742000231586.

Из представленных документов и расчёта истца следует, что последний платёж в счёт погашения спорной задолженности осуществлён 17.01.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых взысканий и оплат, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта заявленных ко взысканию сумм не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту путем внесения на банковский счет аннуитетных платежей, включающих в себя суммы, учитываемые в счет погашения ссудной задолженности и суммы в счет оплаты процентов по кредиту.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, истец подтвердил заключение с ответчиком кредитного договора и фактическое предоставление ответчику заёмных денежных средств на условиях представленного договора.

С учётом условий договора, а также положений статей 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C по состоянию на 25.05.2023 в размере 2 878 357, 09 руб., из них: 2 710 993, 92 руб. – ссудная задолженность, 167 363, 17 руб. – проценты за кредит.

Расчёты истца проверены судом и являются верными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федераци от 23.12.2014 № 83-КГ14-9).

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия неучтённых взысканий и оплат, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта заявленных ко взысканию сумм не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в размере 2 878 357, 09 руб. задолженности по кредитному договору от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C (из них: 2 710 993, 92 руб. – ссудная задолженность, 167 363, 17 руб. – проценты за кредит).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

При цене иска 2 878 357,09 руб. по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины составляет 37 392 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанной сумме по платёжному поручению от 09.06.2023 № 638810.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800020742, г. Норильск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 2 878 357, 09 руб. задолженности по кредитному договору от 17.12.2021 № 8646Z00D0NCS2Q0SQ0QF9C (из них: 2 710 993, 92 руб. – ссудная задолженность, 167 363, 17 руб. – проценты за кредит), а также 37 392 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.10.2022 3:53:00

Кому выдана Степаненко Илья Витальевич