Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А03-6976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6976/2019
03 июля 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 332 161 руб. 42 коп., из них 5 171 805 руб. задолженности за поставленный уголь по гражданско-правовому договору на поставку угля на отопительный период от 17.08.2018 № Ф.2018.390188, 160 356 руб. 42 коп. пени за период с 29.01.2019 по 24.06.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №3/2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее по тексту - «Алтайская топливная компания», АО «АТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Бурлинского района Алтайского края (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании 5 280 451 руб. 89 коп., из них 5 171 805 руб. задолженности за поставленный уголь по гражданско-правовому договору на поставку угля на отопительный период от 17.08.2018 № Ф.2018.390188, 108 646 руб. 89 коп. пени.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля на отопительный период от 17.08.2018 № Ф.2018.390188, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Администрация в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не учтено частичное погашение ответчиком задолженности, в связи с чем, неверно произведен расчет пени.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 332 161 руб. 42 коп., из них 5 171 805 руб. задолженности за поставленный уголь по гражданско-правовому договору на поставку угля на отопительный период от 17.08.2018 № Ф.2018.390188, 160 356 руб. 42 коп. пени за период с 29.01.2019 по 24.06.2019.

Поскольку требования истцом в части основного долга остались прежними, фактически истец уточнил требования в части взыскания пени, а именно увеличил период их взыскания, что является правом истца.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 06.08.2018 № 0817200000318005631 между муниципальным унитарным предприятием «Бурлинские тепловые сети» (заказчик) и акционерным обществом «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку угля на отопительный период 2018-2019 годов от 17.08.2018 № Ф.2018.390188, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2018-2019 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 контракта установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и составляет 11328295 (Одиннадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (18%): 1728045 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч сорок пять) рублей 00 копеек.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком, то сумма, подлежащая уплате заказчиком по контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.4 контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств местного бюджета, собственных средств.

Авансовые платежи по контракту не предусмотрены. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема- передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 4.1 контракта, поставка товара осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки.

Соглашением от 24.10.2018 о замене стороны по гражданско-правовому договору на поставку угля на отопительный период от 17.08.2018 № Ф.2018.390188 предусмотрено, что Муниципальное унитарное предприятие «Бурлинские тепловые сети» добровольно и с согласия двух других Сторон Соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению гражданско-правового договора на поставку угля на отопительный период 2018-2019 годов № Ф.2018.390188 от 17.08.2018 г., заключенного между МУП «Бурлинские тепловые сети», и АО «АТК» на сумму 11 328 295 (одиннадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей и передаёт вышеназванные права и обязанности Администрации Бурлинского района Алтайского края с даты, оговоренной в Соглашении.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара по универсально передаточным документам от 25.10.2018 № 25/10/1, от 30.11.2018 № 30/11/3, от 27.12.2018 № 27/12/1, от 28.01.2019 № 28/01/2, от 14.02.2019 № 14/02/1, от 11.03.2019 № 11/03/6, от 18.03.2019 № 176/11 на общую сумму 11 381 865 руб.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара в размере 6 210 060 руб.

Долг по расчетам истца составил 5 171 805 руб.

Истец претензией 26.04.2019 исх. № АТК002443 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 48).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 5 171 805 руб.

Представленные в материалы дела универсально передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняются доводы Администрации о том, что истцом не учтено частичное погашения ответчиком задолженности, поскольку АО «АТК» неоднократно уточняла заявленные исковые требования с учетом всех поступивших оплат от Администрациию

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с условиями договора заявлено требование о взыскании 160 356 руб. 42 коп. пени за период с 29.01.2019 по 24.06.2019.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 160 356 руб. 42 коп.

В отзыве на исковое заявление Администрация просила освободить ее от уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты госпошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины в случае, если судебный акт принят в его пользу (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составляет 49 661 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 332 161 руб. 42 коп., из них 5 171 805 руб. основного долга и 160 356 руб. 42 коп. пени, а также 44 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова