Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А27-23921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23921/2017
город Кемерово
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена : 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен : 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304420528000107, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании задолженности по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 в размере 11 620 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304420528000107, ИНН <***>), г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово о взыскании задолженности по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 в размере 11 620 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора без участия представителей не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании задолженности в размере 11 620 руб. 25 коп., мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору поставки № 559пс от 01.01.2017.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 1559пс, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Как следует из пункта 1.2. договора товаром по договору является товар, указанный в Приложении № 1 (Спецификации) к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью договора. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цены на них.

В соответствии с пунктом 3.8. договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа и определяется по правилам, установленным в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381 –ФЗ от 28.12.2009., в том числе : - продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров (подпункт 1 пункта 3.8. договора).

Сроки, установленные п. 3.8. настоящего договора, исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров покупателем, что подтверждается подписанной товарной накладной ( пункт 3.9. договора).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 исполнены, товар поставлен, в том числе на сумму в размере 11 620 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленной продукции, подписанными представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.

Покупатель не исполнил обязательства по договору поставки, не оплатил товар на сумму 11 620 руб. 25 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Предпринимателем в адрес покупателя 16.08.2017 направлена претензия, в которой, со ссылкой на неисполнение условий по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 ответчику предложено в течение пяти календарных дней с момента получения претензии уплатить задолженность в размере 11 620 руб. 25 коп.

Претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства уплаты задолженности по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 на сумму 11 620 руб. 25 коп. ответчиком не представлены.

Суд, проверив расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 на сумму 11 620 руб. 25 коп., признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности на сумму 11 620 руб. 25 коп. обоснованы и документально подтверждены.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что от ответчика возражений, доказательств, опровергающих доводы истца не поступило, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304420528000107, ИНН <***>), г. Кемерово задолженность по договору поставки № 559пс от 01.01.2017 в размере 11 620 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Е.Петракова