Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А07-19996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19996/2019
14 октября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому району Республики Башкортостан (452170, РБ, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шамкир Азербайджанская ССР, ИНН <***>, ОГРНИП 318028000160943, РБ, <...>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 года сотрудниками отдела МВД РФ по Чишминскому району проведена ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Модная семья» по адресу: РБ, <...>, в ходе которой установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 обуви с маркировкой товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности и без наличия лицензионного соглашения либо лицензионного договора с правообладателем или его официальным представителем.

В ходе проверки 03.04.2019 года составлены: постановление № 2 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт досмотра, акт исследования (осмотр) денежных средств, протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка», протокол изъятия, акт добровольной выдачи, протокол осмотра места происшествия, взяты объяснения.

2 июня 2019 года оперуполномоченным отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому району составлен протокол АП № (068) об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в редакции действовавшей на день выявления правонарушения, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Для целей установления нарушения прав правообладателя в виде незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, необходимость устанавливать признаки контрафактности самих товаров - носителей товарного знака отсутствует.

Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года.

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России на основании доверенности от 24.10.2017 года.

Компании «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года, а также товарных знаков № 108 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос начальника отдела ФИО3 представителя правообладателя ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2017 года и № 16958 от 27.12.2017 года, с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, на ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации не давала.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемая индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 продукция имеет товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками «Adidas».

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом АП № (068) от 02.06.2019 года, другими материалами по делу.

Поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, заявитель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, также следует признать установленной вину общества в совершении вмененного ему правонарушения (ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано на то, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Вопрос о сходстве до степени смешения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому району Республики Башкортостан (452170, РБ, <...>) требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шамкир Азербайджанская ССР, ИНН <***>, ОГРНИП 318028000160943, РБ, <...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Расулову Рашаду Шамил Оглы (15.02.1983 года рождения, уроженца Шамкир Азербайджанская ССР, ИНН 027365140940, ОГРНИП 318028000160943, РБ, г. Уфа, ул. Запотоцкого, 3) административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией обуви с логотипом «Adidas» в количестве 8 пар, изъятых по протоколу изъятия от 03.04.2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (отдела МВД РФ по Чишминскому району Республики Башкортостан)

ИНН <***>

КПП 025001001

р/с <***> в отделении НБ РБ г. Уфы

БИК 048073001

КБК 18811690050056000140.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяК.ФИО5