Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А60-27535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27535/2022
24 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные конструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 335 999 руб. 56 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


АО Научно-производственный холдинг "ВМП" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Современные строительные конструкции" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 335 999 руб. 56 коп., в том числе:

- 304 072 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №164/2020 от 24.09.2020г.;

- 31 927 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.12.2021 по 15.04.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 26 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 17 августа 2022 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 27 974 руб. 62 коп., начислив санкции за период с 30.12.201 по 31.03.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Так, определение суда от 03 июня 2022 года направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 620072, <...> (номер почтового идентификатора: 62099369304591). Отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, определение суда от 26 июля 2022 года направлено по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре: <...>. Отправление также возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО НПХ ВМП (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) заключен договор поставки № 164/2020 (далее – договор), в соответствии с которым в адрес ответчика отгружалась продукция - лакокрасочные материалы и антикоррозионные композиции. Согласно условиям договора истец обязался поставить защитные антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола (далее - продукция) в согласованные сторонами сроки и на условиях договора, а ответчик - принять и оплатить продукцию на условиях заключенного сторонами договора.

Наименование, ассортимент и количество подлежащего поставке товара согласованы сторонами в Спецификации к указанному договору.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному в материалы дела УПД № 818 от 06.04.2021г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 549 137 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Товар оплачен частично, с учетом частичной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 304 072 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 304 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 27 974 руб. 62 коп., начисленную за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Дополнительными соглашениями к спецификациям, в рамках которых стороны согласовали существенные условия поставки товара, предусмотрена обязанность Покупателя оплатить поставленную продукцию в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции, дата которой указана в УПД.

В соответствии с п.9.1. договора поставки № 164/2020 от 24.09.2020 г., в случае несвоевременной оплаты продукции покупателем, поставщик вправе взыскать с него пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки, начиная с 30.12.2021 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 27 974 руб. 62 коп., начисленной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 641 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 79 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные конструкции" в пользу акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" денежные средства в сумме 332 046 рублей 62 копейки, в том числе: 304 072 рубля – основной долг, 27 974 рубля 62 копейки – пеня, начисленная за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные конструкции" в пользу акционерного общества Научно-производственный холдинг "ВМП" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 641 рубль.

4. Возвратить акционерному обществу Научно-производственный холдинг "ВМП" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 719 от 15.04.2022 в составе суммы 9720 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк