Дополнительное постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А56-68043/2019

1407/2023-188213(3)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68043/2019
21 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: от истца АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк Союз»): не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Ингосстрах Банк» на о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче

искового заявления АО «Банк Союз» к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании

установил:

Банк Союз (акционерное общество), место нахождения: 127055, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», место нахождения: 191124, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, (далее – ответчик, ООО «СО «Помощь») о взыскании 1 177 026,32 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 18.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано

1 177 026,32 руб. страхового возмещения, 23 402 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

05.10.2023 в апелляционный суд от истца, АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО «Банк Союз») поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2023 назначил на 16.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО «Банк Союз»).

Определением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее заявление, произведена замена судьи Горбачевой О.В., находящейся в очередном отпуске, на судью Титову М.Г.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления от 28.01.2020 судом не был разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Банком была оплачена госпошлина в сумме 30 726 руб. по платежному поручению № 5649 от 29.05.2019, а также госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 9247 от 30.08.2019.

После подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата долга (платежное поручение № 3357 от 17.06.2019), в связи с чем, Банк уменьшил свои исковые требования.

При вынесении постановления с ответчика в пользу истца судом взыскано 23 402 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Учитывая данные обстоятельства, государственная пошлина в размере 9 324 руб., уплаченная Банком по платежному поручению № 5649 от 29.05.2019, является излишне уплаченной и подлежит возврату АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк Союз») на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк Союз») из федерального бюджета 9 324 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5649 от 29.05.2019.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи М.Л. Згурская

М.Г. Титова