Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А04-3514/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3514/2017
г. Благовещенск
24 мая 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 24.05.2017. Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 976 536,51 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2017 сроком по 31.12.2017, удостоверение

ответчик: не явился, увед. з/п 86595

установил:

Судом открыто судебное заседание 22.05.2017 в 10 час. 15 мин. (каб. 510) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 1 942 157,58 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 23.02.2017 по 30.04.2017 в размере 34378,93 руб., а также пени, начиная с 01.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014.

В заседании 22.05.2017 истец на иске настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.06.2014 между истцом в качестве гарантирующего поставщика и ответчиком в качестве потребителя заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится ответчиком в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по договору была потреблена электроэнергия в количестве 145 548 кВтч стоимостью 875 761,87 руб., что подтверждается счетом-фактурой №723/5/06 от 31.01.2017, актом приема-передачи электрической энергии №РАОО000738 от 31.01.2017, ведомостью энергопотребления за январь 2017г.; за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по договору была потреблена электроэнергия в количестве 173 575 кВтч стоимостью 1 066 395,71 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 2448/5/06 от 28.02.2017, актом приема-передачи электрической энергии №РАОО002055 от 28.02.2017, ведомостью энергопотребления за февраль 2017г.

Доказательств в подтверждение оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчику направлена претензия № 04-15/850 от 23.03.2017, включающая период взыскания.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, акт приема-передачи электрической энергии за январь 2017 года подписан ответчиком без замечаний, за февраль 2017 года акт не возвращен, что в силу п. 6.3. договора № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 предусматривает принятие данных гарантирующего поставщика.

В связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика по договору энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 электроэнергию в размере 1 942 157,58 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 за период с 23.02.2017 по 30.04.2017 в размере 34 378,93 руб., судом установлено следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступившим в данной части в силу с 1 января 2016 года, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 потребитель в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за месяце электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно расчету истца сумма пени, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», складывается из периодов: с 23.02.2017 по 26.03.2017 (при учетной ставке 10%) составляет 10 763,32 руб. (9 341,46 + 1 421,86); с 27.03.2017 по 23.04.2017 (при учетной ставке 9,75%) составляет 7 969,43 руб.; с 24.04.2017 по 30.04.2017 (при учетной ставке 9,75% и размере пени - одной стосемидесятой ставки) составляет 3 515,93 руб.; с 27.03.2017 по 30.04.2017, начисленной на задолженность за февраль 2017 года, (при учетной ставке 10%), составляет 12 130,25 руб.; всего сумма пени составляет 34 378,93 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на суммы задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 01.05.2017 следует взыскивать пени на сумму задолженности 1 942 157,58 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Госпошлина по делу, исходя из исковых требований о взыскании 1 976 536,51 руб., составляет 32 765 руб., была уплачена истцом платежным поручением № 5433 от 18.04.2017. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № РАООЭ0001906 от 19.06.2014 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 1 942 157,58 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 23.02.2017 по 30.04.2017 в размере 34 378,93 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 32 765 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 01.05.2017 пени на сумму задолженности 1 942 157,58 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина