Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А19-9216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Иркутск

«17» сентября 2018 года Дело №А19-9216/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.03.1986, место рождения: п. Качуг Качугского района Иркутской области, место жительства: 666203, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 07.02.2018, личность установлена по паспорту;

иные лица-не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) 24.04.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 779 679 руб., погасить которую он не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО2 просил признать его банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 25.06.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, в судебном заседании представил для приобщения копию аттестата об основном общем образовании, ответ из ОГКУ «Центра занятости населения» города Ангарска, копию заявления о предоставлении информации из ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области», справку ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» № С4575 от 04.09.2018.

Представленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на заявление, не возражает относительно признания гражданина ФИО2 банкротом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 23.04.2018 сведения в отношении ФИО2, ИНН <***> в базе ЕГРИП отсутствуют (том 1 л.д. 136).

Также судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО2 в браке не состоит.

Доказательства о нахождении на иждивении ФИО2, несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и приобщенным в подтверждение наличия задолженности к материалам дела документам ФИО2 по состоянию на 24 апреля 2018 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО «Сбербанк России» по заявлению на получение кредитной карты, контракту № 1282-Р-726699131 в сумме 164 627 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг 139 926,75 руб., просроченные проценты 17 995,39 руб.

- перед ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору № <***> от 20.03.2017 в сумме 606 381 руб. 39 коп., из них просроченный основной долг в сумме 11 885, 86 руб., просроченный проценты в сумме 44 081,68 руб.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО2 представлены кредитный договор, заявления на получение банковской карты, справки кредитных организаций о состоянии счетов (размере задолженности), выписки по лицевому счету, а также представлена копия судебного приказа.

Согласно представленному ФНС России отзыву № 06-12-02/014592 от 07.08.2018 по состоянию на 07.08.2018 за ФИО2 задолженность по оплате обязательных платежей отсутствует.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО2 по состоянию на апрель 2018 не имеет недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38/224/001/2018-1513 от 28.05.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 06.03.2018 № 12/20/19-б/н по состоянию на 06.03.2018 в собственности ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет ФИО2 не производились (справка от 28.02.2018 №78/03-37-613/18).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 01.03.2018 № 1-15-855 ФИО2 не имеет и ранее не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Согласно представленным сведениям ФИО2 в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто четыре расчетных счета.

По состоянию на 22.05.2018 на счете, открытом 26.12.2006, остаток денежных средств составил 0,00 руб.; на счете, открытом 05.09.2013, остаток денежных средств составил 76,30 руб.; на счете, открытом 06.10.2005, остаток денежных средств составил 14,28 руб., на счете, открытом 29.07.2010, остаток денежных средств составил 0,00 руб. (том 1, л.д. 82).

Из представленных уполномоченным органом сведений о наличии открытых (закрытых) расчетных счетов у ФИО2, последний имеет один расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк и три счета, открытых в ПАО «ВТБ».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 135 712 руб. 91 коп.

Таким образом, доказательств наличия ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами и стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из представленной в материалы дела копии аттестата Б №1441457 от 18.06.2001 следует, что ФИО2 получил основное общее образование.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО2 (включая НДФЛ) за два месяца 2014 года составила 64 136 руб. 38 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Согласно представленной ОГКУ ЦЗН Качугского района справки от 03.05.2018 № 266/1813 в период с 01.05.2017 по 03.05.2018 ФИО2 на учете в ОГКУ ЦЗН Качугского района в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с 01.05.18 по 03.05.2018 пособие по безработице не получал.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявителем представлена справка Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ангарска от 08.08.2018 № 2681, согласно которой ФИО2 с 30.07.2018 зарегистрирован в ОГКУ ЦЗН города Ангарска в целях поиска подходящей работы.


Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на его имущественную сферу должника и отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 19.07.2018 ФИО2 представлено заявление, в котором должник просит ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, являющейся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», запись в реестре № 370, почтовый адрес: 664019, Иркутская область, г. Иркутск, п/о 19, а/я 49), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 представитель заявителя не заявил.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 28.05.2018 и платежным поручением от 29.05.2018 № 18204.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.03.1986, место рождения: п. Качуг Качугского района Иркутской области, место жительства: 666203, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «27» февраля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «27» февраля 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова