Решение от 15 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96815/2025
16 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "Атлант" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, к. 1 литер Д, помещ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

к АО "Адмиралтейские верфи" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>)


о взыскании 5 425 477,20 руб., встречный иск – о взыскании 333 622,58 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 15.12.2025;

установил:

ООО "Торговый дом "Атлант" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Адмиралтейские верфи" о взыскании 4 932 252,00 руб. задолженности, 234 281,97 руб. неустойки за период 15.04.2025 по 18.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 179 996,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 11.12.2025 к производству принят встречный иск АО "Адмиралтейские верфи" о взыскании с ООО "Торговый дом "Атлант" 333 622,58 руб. неустойки и 21 681,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании 11.02.2026 ответчик возражений на иск не представил. Поддержал встречный иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Отзыв на встречный иск не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 14.10.2024 между ООО «ТД «АТЛАНТ» (Поставщик) и АО «Адмиралтейские верфи» (Покупатель) был заключен договор поставки №20 согласно условиям которого, Поставщик обязался передать Покупателю товары, поименованные в Спецификации к Договору, а Покупатель обеспечить оплату товаров в установленных договором порядке, форме и размере.

В рамках Договора, Поставщик поставил, а Покупатель принял без замечаний товар на общую сумму 8 051 796 руб., часть товара, Покупатель оплатил, однако товар, переданный по УПД №411 от 03.04.2025 на сумму 4 932 252,00 руб. до сих пор не был оплачен.

Согласно п.3.4. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания УПД. Покупатель в свою очередь, принял товар без каких-либо замечаний 03.04.2025, как следствие должны был произвести оплату в срок не позднее 14.04.2025.

Однако, до настоящего времени стоимость поставленного товара покупателем не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 932 252,00 руб.

Пунктом 9.3.1. Договора установлена ответственность, при нарушении сроков оплаты поставленного Товара Покупателем, Поставщик вправе требовать от него уплаты неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 584 471,86 руб. за период с 18.04.2025 по 10.12.2025. Однако, с учетом установленных ограничений ответственности, предъявил ко взысканию 493 225,20 руб.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

В свою очередь, ответчик в рамках встречного иска просит взыскать 333 622,58 руб. неустойки за нарушение сроков поставки.

Между АО «Адмиралтейские верфи» (Предприятием) и ООО «ТД «Атлант» (поставщик) был заключен договор поставки 320 от 14.10.2024г.

По договору ответчик обязался поставить товар в соответствии со Спецификацией №1 к договору.

Срок поставки товара по договору – ноябрь 2024 г. (последний день поставки- 02.12.2024, т.к. 30.11.2024- выходной день.), в соответствии с Спецификацией №1.

В установленный договорами срок поставка товара не осуществлена.

В силу п. 9.2.1. договора в случае нарушении согласованных сроков поставки товара поставщик обязуется выплатить пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Товар на сумму 3 119 544,00 руб. был поставлен 23.12.2024, что подтверждается УПД №1593 от 23.12.2024. Количество дней просрочки – 21.

Неустойка за просрочку поставки товара по УПД №1593 от 23.12.2024 составляет 32 755,21 руб., согласно расчету: 3 119 544,00 ? 21 ? 0.05%= 32 755,21.

Товар на сумму 4 932 252,00 руб. был поставлен 03.04.2025, что подтверждается УПД №411 от 03.04.2025. Количество дней просрочки- 122.

Неустойка за просрочку поставки товара по УПД №411 от 03.04.2025 составляет 300 867,37 руб., согласно расчету: 4 932 252,00 ? 122 ? 0.05%= 300 867,37 руб.

Общая сумма неустойки составляет 333 622,58 руб.

Истец не оспорил встречный иск ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суд признал его обоснованным.

Одновременно с этим, судом рассмотрен и признан обоснованным встречный иск.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара с нарушением сроков, установленных договором.

Проверив расчет начисления неустойки за нарушение сроков поставки товара, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца и ответчика по встречному иску правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате удовлетворения первоначального иска и встречного иска, судом произведен зачет встречных однородных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По основному иску:

Взыскать с акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 932 252,00 руб. долга и 493 225,20 руб. неустойки, а также 179 996,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 768,00 руб. госпошлины.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 333 622,58 руб. неустойки и 21 681,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

После зачета встречных однородных требований:

Взыскать с акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 932 252,00 руб. долга и 159 602,62 руб. неустойки, а также 158 315,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.