Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А56-53377/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53377/2022
18 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РИА "Панда" (199155, <...>, лит. Д, --, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РИА "Панда-УФА" (450027, Республика Башкортостан, Уфа город, Сельская Богородская улица, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 10 787 473,57 руб. задолженности и 10 747 473,57 руб. пени

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2022 (через онлайн-заседание)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИА "Панда" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИА "Панда-УФА" о взыскании 10 787 473,57 руб. задолженности за поставленный по договору от 09.01.2017 № 1396-Ф товар и 10 747 473,57 руб. пени.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждено направленной истцом в адрес ответчика претензией от 25.11.2020. Как указывает истец, ответа на претензию он не получил.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РИА "Панда" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "РИА "Панда-УФА" (покупателем) заключен договор поставки от 09.01.2017 № 1396-Ф (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно прайс-листа выложенного в системе электронных заказов или направленного по электронной почте в адрес покупателя.

В рамках Договора истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: от 12.07.2017 № 71209, от 19.07.2017 № 71939, от 05.04.2017 № 40503, от 11.04.2017 № 41146, от 12.04.2017 № 41201, от 20.04.2017 № 42012, от 02.05.2017 № 50252, от 04.05.2017 № 50401, от 02.06.2017 № 60243, от 30.01.2017 № 13057, от 31.01.2017 № 13109, от 01.02.2017 № 20164, от 14.02.2017 № 21465, от 27.02.2017 № 22773, от 23.03.2017 № 32321, от 24.03.2017 № 32401, от 04.04.2017 № 40449, от 25.01.2017 № 12506. Названные накладные ответчиком подписаны без замечаний.

Всего по указанным накладным ответчику поставлено товаров на сумму 10 787 473,57 руб.,

В силу пункта 4.3 Договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в 40 календарных дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности в размере 10 787 473,57 руб., в связи с требование о взыскании такой задолженности является обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 10 787 473,57 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец уменьшает размер взыскиваемых с ответчика пени до размера задолженности, что является правом истца и не противоречит действующему законодательству.

Расчет пени судом проверен. Ответчиком такой расчет не оспорен.

Пени взыскиваются с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 Договора.

В связи с тем, что при подаче иска истцом не оплачивалась государственная пошлина, теперь такая пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА Панда-Уфа» в пользу «РИА Панда» 10 787 473,57 руб. задолженности, 10 787 473,57 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА Панда-Уфа» в доход федерального бюджета 130 875 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.