Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А79-8799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8799/2018
г. Чебоксары
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.


Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Ядринский район Чувашской Республики, о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

при участии:

временного управляющего ФИО3,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 03.05.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2018 заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признано обоснованным, в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", назначено судебное заседание по итогам наблюдения на 28.02.2019.

Определением суда от 28.02.2018 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 12.04.2019, продлена процедура наблюдения до 12.04.2019 по ходатайству временного управляющего в связи с непроведением первого собрания кредиторов должника по причине отсутствия кворума.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Пояснил, что первое и повторное первое собрания кредиторов не состоялись в связи с отсутствием кворума. Однако, в ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, анализ сделок не проведено в связи с непредставлением документов.

Представитель уполномоченного органа высказалась за целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мост" включены требования трех кредиторов на сумму 3413083 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 2919075 руб. 57 коп., санкции – 494007 руб. 55 коп.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, наличии признаков преднамеренного банкротства, наличии основания для оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 25.02.2019, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Повторное первое собрание кредиторов, назначенное на 15.03.2019, также не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем, согласно статье 51 Закона об банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в суд не поступало, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд полагает, что правовые основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства имеются.

Поскольку выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает необходимым утвердить в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", для проведения им соответствующего собрания кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признать крестьянское (фермерское) хозяйстве ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения.

Открыть конкурсное производство в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на шесть месяцев, до 12 октября 2019 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 349, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428014, г. Чебоксары, ОПС-14, а/я 748, прекратив полномочия главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства передать конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.



Судья

Г.В. Пальчикова