Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А05-2260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2260/2022
г. Архангельск
21 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304290430800062; место жительства: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская обл.)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165313, г.Котлас, Архангельская область, пр. Мира, дом 39)

о взыскании 5 061 119 руб. 50 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – ответчик) о взыскании 5 061 119 руб. 50 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга по договору займа № В2 от 30.04.2020, 46 695 руб. процентов за пользование займом за период с 11.06.2020 по 01.03.2022, 14 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 30.01.2022 по 01.03.2022, а также неустойки за период с 30.01.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 5 479 250 руб., в том числе 5 000 000 руб. долга, 464 750 руб. процентов за период с 11.06.2020 по 01.03.2022 и 14 500 руб. неустойки за период с 30.01.2022 по 01.03.2022.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 14 апреля 2022 года в 10 час. 05 мин.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили. В связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (Заёмщик) заключён договор займа № В2 от 30.04.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же денежную сумму в установленный договором срок.

Факт передачи заёмных средств заёмщику подтверждён платёжными поручениями № 143 от 30.04.2020, № 159 от 08.05.2020, № 204 от 11.06.2020 на общую сумму 5 000 000 рублей. Денежные средства перечислены истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре займа.

Согласно пункту 1.2. договора за пользование заёмными денежными средствами Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5,5 % в год. Проценты за пользование заёмными средствами уплачиваются в момент возврата денежных средств.

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заёмщиком не позднее 10 дней с момента поступления требования Займодавца о возврате денежных средств (пункт 2.4 договора).

30 декабря 2021 года истец вручил ответчику требование, в котором заявил о возврате предоставленной суммы займа в размере 5 000 000 рублей в срок до 30 января 2022 года. Данное требование получено 30.12.2021 генеральным директором ООО "Восход" ФИО3

В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу не уплатил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключён договор займа на сумму 5 000 000 рублей, которые были предоставлены Заёмщику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт по платёжным поручениям № 143 от 30.04.2020, № 159 от 08.05.2020, № 204 от 11.06.2020.

По условиям пункта 2.4. договора сумма займа подлежит возврату не позднее 10 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Требование о возврате сумма займа заявлено истцом и вручено ответчику 30 декабря 2021 года. При этом в требовании истец установил срок возврата до 30 января 2022 года. Установление данного срока права ответчика не нарушает, поскольку истцом предоставлен больший срок возврата с момента востребования, чем это указано в пункте 2.4. договора займа.

Таким образом, срок возврата займа и уплаты процентов по займу истёк 30 января 2022 года. Однако заёмщиком денежное обязательство по договору не исполнено. Долг по возврату займа составляет 5 000 000 рублей, а задолженность по процентам за пользование суммой займа по расчёту истца за период с 11.06.2020 по 01.03.2022 составляет 464 750 рублей.

Проценты начислены истцом по ставке 5,5 % годовых.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил, доказательств погашения долга и уплаты процентов суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 000 руб. долга по договору займа и 464 750 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.06.2020 по 01.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 500 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 30.01.2022 по 01.03.2022.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2. договора займа стороны согласовали условие о том, что в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок Займодавец вправе взыскать с Заёмщика пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка возврата суммы займа), истец просит взыскать неустойку за период с 30.01.2022 по 01.03.2022.

Неустойка (пени) начислена истцом на сумму задолженности применительно к периоду ее образования по ставке 0,01 % в день.

Контррасчёт суммы неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа и сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании пени правомерно. Вместе с тем, поскольку в требовании срок возврата займа был определён календарной датой "до 30.01.2022", суд считает, что просрочка в возврате займа наступает с 31.01.2022, а не с 30.01.2022 как указал истец.

По расчёту суда пени за период с 31.01.2022 по 01.03.2012 (30 дней) составляют 15 000 руб. (5 000 000,00 руб. х 0,01 % х 30 дн.).

Однако, допущенные ошибки не привели к нарушению прав ответчика, так как истцом к взысканию заявлена неустойка в сумме 14 500 руб., которая меньше суммы неустойки, подлежащей начислению в соответствии с требованиями закона.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскивается 14 500 руб. неустойки за период с 31.01.2022 по 01.03.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера иска истец государственную пошлину в федеральный бюджет не доплатил, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Стрекаловского Михаили Николаевичи (ОГРНИП 304290430800062) 5 479 250 руб., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 464 750 руб. процентов за пользование займом и 14 500 руб. пеней, а также 48 325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2071 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева