Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-13357/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13357/2024
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" (адрес: Россия 109451, Москва, Москва, Б-Р МЯЧКОВСКИЙ Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Скартел" (адрес: Россия 127006, МОСКВА, МОСКВА, ПЕР. ОРУЖЕЙНЫЙ Д. 41, ОФИС 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 5 001,85 руб. в возмещение стоимости некачественного товара, 804,001 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2022 по 12.02.2024, с последующим начисление процентов до момента фактического исполнения, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «Сфера услуг» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Скартел» о взыскании 5001, 85 руб. стоимости поставленного некачественного товара, 804, 01 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период до 12.02.2024, и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 12.04.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Скартел" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" взыскано 5 001,85 руб. в возмещение стоимости некачественного товара, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Сфера услуг" (Покупатель) и ООО "Скартел" (Продавец) заключен договор поставки № 17-01/12-СЗФ-1 от 01.12.2017 (далее – Договор), согласно которому Ответчик (оператор мобильной связи, оказывающий услуги под торговой маркой "Yota") обязался поставлять пользовательское оборудование - модемы и роутеры для розничной продажи покупателям (абонентам оператора), далее (Оборудование).

Согласно пункту 5.1. Договора Продавец гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ.

Согласно пункту 7.7. Договора в рамках компенсаций Покупателю за замененное бракованное оборудование Покупатель организует возврат всего бракованного оборудования. Продавец обеспечивает обмен всего такого Оборудования на аналогичное новое в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с момента получения соответствующего уведомления от Покупателя при наличии Оборудования на складе Продавца, но не более 60 (Шестидесяти) дней в случае отсутствия Оборудования на складе Продавца. В случае невозможности замены указанного оборудования, Продавец возвратит Покупателю денежные средства в размере стоимости данного оборудования, перечислив их на расчетный счет Покупателя в течение 60 дней с момента получение уведомления Покупателя о замене дефектного Оборудования.

21.04.2022 Покупатель сформировал очередную партию Оборудования ненадлежащего качества (2 единицы) на сумму 5 001,85 руб. согласно Акту 8/04052022. Данные товары были возвращены потребителями в пределах гарантийного срока, как товары имеющие производственный дефект.

Стороны согласовали порядок передачи оборудования Покупателем Продавцу в ходе электронной переписки. Покупатель должен был передать оборудование через службу доставки АО "ДПД РУС" логистическому партнеру Продавца - ООО "Сеть связной", оказывающему Продавцу услуги по складской обработке грузов.

18.05.2022 в соответствии с указаниями Продавца Оборудование передано экспедитору АО "ДПД РУС" по накладной RU0692213495 на бланке 702604642 для передачи указанному Продавцом партнеру - ООО "Сеть связной", являвшемуся также грузоотправителем при поставке товаров Покупателю Продавцом. Всего передано согласно акту приема передачи № 8/04052022 от 04.05.2022 две единицы оборудования общей стоимостью 5 001,85 рублей.

Товар принят представителем АО "ДПД РУС" под роспись (1 грузовое место, упакованное в 1 мешок, опломбированное пломбой № 0704940). К оборудованию были приложены следующие сопроводительные документы:

- акты приема передачи 3/04052022 от 04.05.2022 в 2 экземплярах;

- рекламация от 18.05.2022;

- комплект документов возврата для каждого устройства (заявление покупателя на возврат товара, заказ-наряд на проведение проверки качества, акт о не ремонтопригодности товара, копия товарного чека).

С учетом того, что на момент возврата товаров деятельность по привлечению абонентов в рамках агентского договора, заключенного между Покупателем и Продавцом не осуществлялась, замена товара на новый товар надлежащего качества была невозможна, в связи с невозможностью реализации Покупателем Оборудования потребителям без одновременной реализации услуг связи Продавца (Оператора связи).

После возврата Оборудования ненадлежащего качества Покупатель повторно направил Продавцу рекламацию 19.05.2022 посредством системы ЭДО, в которой указал на факт и способ отправки, номер для отслеживания груза и заявил требование о возмещении стоимости товара ненадлежащего качества, в размере, соответствующем цене приобретения Оборудования.

Оборудование получено Ответчиком 03.06.2022. Ответчик после получения Оборудования ненадлежащего качества акты приемки не подписал и Истцу не вернул.

20.06.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести возмещение стоимости товара ненадлежащего качества, вернуть подписанный акт приема-передачи.

Поскольку претензия не удовлетворена, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено возражений, а также доказательств исполнения требований истца.

Согласно пункту 12.2. Договора установлена подсудность споров, неурегулированных в ходе реализации обязательств по договору, Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу закона право выбора принадлежит покупателю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скартел" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" 5 001,85 руб. в возмещение стоимости некачественного товара, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.