Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А52-584/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-584/2022
город Псков
11 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИЭМ Консалтинг» (адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 60» (адрес: 180024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

183 377 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСИЭМ Консалтинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 60» (далее ответчик) о взыскании 183 377 руб. 07 коп., в том числе 151 740 руб. 00 коп. задолженности по оплате вознаграждения в рамках договора возмездного оказания услуг от 14.10.2019 (согласно актам от 12.11.2019 и от 19.08.2021), 31 637 руб. 07 коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству судьи Бурченкова К.К. в порядке упрощенного производства, с установлением сроков на предоставление отзыва на иск до 18.03.2022, на предоставление дополнительных документов и ходатайств до 11.04.2022, предельный срок рассмотрения до 15.04.2022.

Определением от 04.04.2022 произведена замена судьи Бурченкова К.К. по делу №А52-584/2022. Дело перераспределено в производство судьи Лазаревой С.С.

На официальном сайте арбитражного суда тексты определений от 22.02.2022 и от 04.04.2022 размещены в электронном виде. Определение от 22.02.2022 было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, почтовые уведомления вернулись в суд.

Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы, возражения по существу спора не заявил. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, ссылаясь на невозможность проверки расчета неустойки в связи с неполучением от истца расчета.

Истцом представлены возражения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указывая на произведенный расчет в тексте искового заявления применительно к условиям договора.

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик в обоснование своего ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сослался на то, что требования, заявленные истцом, не носят бесспорный характер, при этом, ответчиком не указаны и судом не установлены дополнительные обстоятельства, без исследования которых не представляется возможным рассмотреть настоящий иск по существу, исходя из представленных в дело доказательств и предмета спора.

Ответчиком не представлено доказательств в поддержку заявленных доводов с учетом достаточного срока для предоставления документов, доводы являются субъективными, основанными на предположениях, что в совокупности может свидетельствовать о направленности позиции ответчика на затягивание процесса.

Учитывая изложенное, при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, принимая во внимание отсутствие безусловных правовых оснований, установленных статьёй 227 АПК РФ для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

На предложение суда, изложенное в определении о принятии иска к производству об урегулировании спора во внесудебном порядке, стороны своим правом не воспользовались, мировое соглашение для его утверждения в суд не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно быть принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 14.04.2022 по делу решения в виде резолютивной части.

В связи с обжалованием решения в виде резолютивной части по настоящему делу суд в порядке, установленном в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛСИЭМ Консалтинг» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 60» (далее - Заказчик), заключен договор возмездного оказания услуг от 14.10.2019 года (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказывать заказчику услуги по поиску потенциальных субарендаторов с целью подписания между ними (потенциальными субарендаторами) и заказчиком договоров субаренды помещений и/или предварительных договоров о заключении в будущем договоров субаренды в торговом центре по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение «Завеличенская волость», <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с договором, включают в себя поиск потенциальных субарендаторов и другие действия, направленные на достижение договорённостей о существенных условиях договора субаренды/предварительного договора о заключении в будущем договора субаренды с потенциальными субарендаторами с целью подписания ими договоров аренды Помещений, в том числе, но не ограничиваясь, проведение переговоров с потенциальными субарендаторами в интересах Заказчика на предмет передачи в субаренду (пользование) Помещений, согласование с потенциальными арендаторами существенных условий Договоров аренды, получение и согласование предложений (писем) потенциальных арендаторов, осуществление действий по координации взаимодействия Заказчика и потенциальных субарендаторов, консультирование Заказчика по вопросам, возникающим в ходе переговоров, участие в переговорах Заказчика и Потенциальных арендаторов (в том числе по вопросам согласования условий договоров).

В результате оказанных исполнителем услуг были подписаны договор субаренды коммерческой недвижимости № 006/19 от 01.11.2019 года (между Заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 309784734100303)) и договор субаренды нежилого помещения № 32/21 от 19.08.2021 года (между Заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 311353609000017)).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора документом, подтверждающим исполнение обязательств по оказанию услуг в рамках Договора, является акт об оказанных услугах.

Сторонами были подписаны следующие акты об оказанных услугах: акт об оказанных услугах по Договору от 12.11.2019 года (по договору с ИП ФИО1 (ОГРНИП 309784734100303), акт об оказанных услугах по Договору от 19.08.2021 года (по договору с ИП ФИО2 (ОГРНИП 311353609000017).

Согласно пунктам 3.1.1-3.1.1.2 Договора вознаграждение исполнителя рассчитывается за каждый случай подписания Договора аренды между заказчиком и арендатором и составляет сумму равную: по Договорам аренды с фиксированной арендной платой (под фиксированной арендной платой понимается плата, не зависящая от выручки Арендатора) - среднемесячному размеру арендной платы, рассчитанному по формуле X = Y / Z, где «X» - среднемесячный размер арендной платы, «Y» - размер арендной платы, подлежащей начислению за срок действия договора, «/» - знак деления, «Z» - количество месяцев аренды, при этом, в случае, если договор заключен на срок более 11 месяцев, то «Y» равен размеру арендной платы, начисленной за первые 12 (Двенадцать) месяцев аренды, «Z» равен 12 (двенадцати) месяцам аренды; в случае, если договор заключен на срок менее 11 (Одиннадцати) месяцев, то размер Вознаграждения равен среднемесячному размеру (т.е. размеру, определяемому по формуле: размер арендной платы за все полные месяцы аренды разделить на количество полных месяцев аренды) арендной платы, начисленной за срок действия договора; по договорам аренды, где размер арендной платы рассчитывается, как сумма фиксированной арендной платы и расчётной арендной платы (здесь и далее по тексту настоящего договора под расчётной арендной платой понимается часть/составляющая арендной платы/полная сумма арендной платы, размер которой определяется в зависимости от выручки Арендатора, полученной в Помещениях) - сумме среднемесячного размера фиксированной арендной платы, рассчитанного в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 3.1.1.1 настоящего договора, И среднемесячного размера расчётной арендной платы за первый год аренды, начисленной по Договору аренды в порядке, предусмотренном Договором аренды для расчёта расчётной арендной платы (здесь и далее по тексту настоящего договора, под среднемесячным размером расчётной арендной платы за первый год аренды понимается одна двенадцатая от размера расчётной арендной платы, начисленной за первый год аренды, в случае, если Договор аренды действовал не менее года, а случае, если Договор аренды действовал менее одного года, то под среднемесячным размером расчётной арендной платы за первый год аренды понимается сумма, рассчитанная по формуле: размер расчётной части, начисленной за срок действия Договора аренды, разделить на количество дней аренды и умножить на 30);

Срок оплаты вознаграждения исполнителя, рассчитываемого исходя из размера фиксированной арендной платы и исходя из среднемесячного размера расчётной арендной платы, определённому сторонами согласно пункту 3.1.1.3 Договора - 10 (Десять) календарных дней с момента совершения Арендатором Первого платежа (п. 3.3.1 договора).

Первый платеж был совершен арендаторами: 12.11.2019 по договору субаренды коммерческой недвижимости № 006/19 от 01.11.2019 и 23.08.2021 по договору субаренды нежилого помещения № 32/21 от 19.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится на основании предоставленного исполнителем счета.

Во исполнение условий договора направил заказчику счета на оплату услуг, однако до услуги не оплачены.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав предмет и условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг от 13.11.2019 от 19.08.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 151 740 руб. В нарушение указанных норм, заказчик при надлежащем оказании услуг со стороны исполнителя не произвел их оплату.

Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял условие о сроке подписания актов оказанных услуг и условий их принятия. Договор подписан сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика в сумме 151 740 руб. подтверждается материалами дела, а отсутствие мотивированных возражений по предоставленным актам свидетельствует об оказании услуг и их принятие ответчиком.

За нарушение сроков оплаты на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 4.2 договора истцом начислены пени в сумме 31 637 руб. 07 коп., с учетом наступления обязательств оплаты, исходя из расчета пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неисполненных обязательств следующим образом 59760 х 0,05% х 811 (23.11.2019 – 10.02.2022) = 23232,68; 91980 х 0,05% х 161 (03.09.2021 – 10.02.2022) = 7404,39.

В обоснование начисления пени истец в материалы дела представил акты за спорный период.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, период просрочки истцом определен, верно, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором, которая представляет собой денежную сумму, подлежащую выплате должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. его просрочки, за весь период просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7)).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 Постановления № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательства, не представил.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по контракту обязательств.

Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании контрактов и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела ответчиком не представлено доказательств, допускающих освобождение его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Оснований для применения статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) судом также не установлено.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИЭМ Консалтинг» 183 377 руб. 07 коп., в том числе 151 740 руб. 00 коп. основного долга по оплате вознаграждения в рамках договора возмездного оказания услуг от 14.10.2019 (согласно актам от 12.11.2019 и от 19.08.2021) и 31 637 руб. 07 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 23.11.2019 по 10.02.2022, а также 6501 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяС.С.Лазарева