Дополнительное решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А07-7683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7683/2021
г. Уфа
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Резяповой К.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу , рассмотренному по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

(адрес : 107996, <...>, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью ТК "Партнер"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения юридического лица: 450006 <...>)

- судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ФИО2

(450077, <...>)

о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1, в лице ФИО1, ущерб, причиненный незаконными действиями/ бездействиями судебных приставов - исполнителей по фактическую дату уплаты, а именно: имущественный ущерб в размере присужденной суммы по делу А07-3654/2016 от 17 мая 2016 года в размере 1 138 926,32 руб., упущенную выгоду в размере 4 025 000,00 руб., моральный вред в размере 1 208 300,62 руб. (расчёт по состоянию на 14.07.2021) (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 14.07.2021)


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда


В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе ( п. 1 ст. 123 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 участвовала в судебном заседании 14.07.2021 , требования поддержала , представила заявление в порядке ст. 49 АПК РФ .

15.09.2021 в 12:50мск вр ФИО1 через сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату , не рассматривать указанное дело в отсутствие истца , поскольку это может нарушить его интересы , как стороны по данному делу , считать неявку истца уважительной причиной .

Далее в судебные заседания 06.10.2022, 13.10.2022, 15.11.2022, 29.11.2022, 09.12.2022, 11.01.2023, 26.01.2023, 28.02.2023 явку не обеспечила.

Копия определения от 30.03.2023 о назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения направлена лицам, участвующим в деле, почтовой корреспонденцией . Также лица , участвующие в деле, извещены судом посредством телефонограммы .

ФИО1 самостоятельно по телефону связалась с помощником судьи по вопросу назначенного судебного заседания , помощник судьи Резяпова К.В. известила её о месте , дате и времени проведения заседания , разъяснила о возможности подать заявление об участии в судебном заседании в режиме онлайн согласно ст. 153.2 АПК РФ .

ФИО1 отказалась от участия в судебном заседании по причине нахождения в другом городе , также отказалась от участия в судебном заседании в режиме онлайн.

От представителя ФССП России , УФССП России по РБ поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителей ФССП России и УФССП России по РБ.

СПИ ФИО2 просит рассмотреть в ее отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, суд установил: при оглашении резолютивной части решения от 28.02.2022 по тексту оглашено «В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54861,13 руб…."

Однако, при изготовлении полного текста решения от 28.02.2022 в программном комплексе ПК "САД" для размещения на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации абзац 2 резолютивной части по техническим причинам утрачен.

При принятии решения выводы о возмещении судебных расходов не получили отражения также в мотивировочной части решения.

При поступлении апелляционной жалобы ИП ФИО1 , судом установлено, что данный вопрос не получил отражения при изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 30.03.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено , что при обращении ИП ФИО1 с исковым требованием о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1, в лице ФИО1, ущерб, причиненный незаконными действиями/ бездействиями судебных приставов - исполнителей по фактическую дату уплаты, а именно: имущественный ущерб в размере присужденной суммы по делу А07-3654/2016 от 17 мая 2016 года в размере 1 138 926,32 руб., упущенную выгоду в размере 4 025 000,00 руб., моральный вред в размере 1 208 300,62 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 14.07.2021) государственная пошлина по требованию имущественного характера не была уплачена.

Судом в ходе рассмотрения дела вопрос о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины ставился в судебных заседаниях. Истец таковых доказательств не представила.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54861,13 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.Л. Чернышова