Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А29-14319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14319/2021
05 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 (30.08.2022), ФИО3 по доверенности от 01.06.2022 (06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.09.2022 (13.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (далее – ООО «СовременныйЖилойКвартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 130 678 руб. 62 коп. за июнь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.03.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в спорном периоде весь объем тепловой энергии, поступивший в многоквартирный дом и зафиксированный общедомовыми приборами учета, был использован для приготовления горячей воды, размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Ответчик указал, что, осуществляя расчет объема тепловой энергии подлежащим к оплате потребителем только исходя из норматива, используемого на подогрев, противоречит порядку, установленному пунктом 54 Правил № 354, ответчик просит отказать в удовлетворении требований ООО «СовременныйЖилойКвартал» в полном объеме.

Возражения истца на доводы ответчика подробно изложены им в пояснениях от 12.05.2022.

Представители сторон в судебном заседании исковые требования и возражения на них поддержали.

В судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022, после окончаний последнего судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

13.09.2022 истцом представлен контррасчет исковых требований, согласно которому излишне начисленная плата за июнь 2021 года составила 128 803 руб. 73 коп.

В пояснениях от 19.09.2022 истец сообщил о некорректности контррасчета истца. В контррасчет сверх зафиксированных приборов учета объемов холодной воды, используемой в целях производства горячей воды, указан объем, рассчитанный исходя из норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Как отметил истец, прибор учета холодной воды, установленный для учета объемов холодной воды в целях производства горячей воды, учитывает весь объем потребления: индивидуальное потребление, потребление в целях содержания общего имущества. Кроме того, определенный ответчиком объем холодной воды исходя из норматива, превысил объем холодной воды, поставленной ОАО «Сыктывкарский водоканал» и предъявленной к оплате потребителем. Довод ответчика о том, что прибор учета холодной воды, используемой для производства горячей воды, не является расчетным, истцом опровергнут, в частности, как указал истец, показания данного прибора учета принимаются и учитываются ответчиком.

27.09.2022 ответчиком представлен уточненный справочный контррасчет требований, согласно которому размер излишне начисленной платы составил 139 063 руб. 68 коп. с учетом корректировки ответчиком суммы по потерям и утечкам. Ответчик настаивает на том, что прибор учета холодной воды не введен в эксплуатацию, а соответственно не может использоваться при определении объема ресурса.

В пояснениях от 28.09.2022 истец указал, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определен им в соответствии с формулой 20 приложения № 2 Правил № 354, то есть как произведение объема потребленной потребителями горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду. То есть истец, при определении общего объема произведенной горячей воды, обязан определить этот объем, а для этого применяется прибор учета, который определяет количество этой воды, то есть установленный в многоквартирном доме прибор учета холодной воды в целях производства горячего водоснабжения. Поскольку такой прибор учета установлен не для учета коммунальных ресурсов, а для учета коммунальных услуг, то и ввод его в эксплуатацию осуществляет исполнитель коммунальных услуг, то есть истец.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СовременныйЖилойКвартар» осуществляет функции управления в отношении многоквартирного дома № 333 по ул. Тентюковской, г. Сыктывкар.

22.01.2020 между ООО «СовременныйЖилойКвартал» (потребитель) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии для целей предоставления коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает на предъявление ответчиком к оплате объемов ресурса за июнь 2021 года, превышающих объемы ресурса, зафиксированные прибором учета тепловой энергии и без учета норматива на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По расчету истца, размер излишне начисленной платы составил 130 678 руб. 62 коп.

Поскольку возникшие разногласия относительно определения объемов тепловой энергии сторонами не урегулированы, в том числе после направления истцом претензии от 18.08.2021, ООО «СовременныйЖилойКвартал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражения ответчика по предъявленным требованиям сводятся к неверному определению истцом объема поставленного ресурса в связи с необходимостью определения количества тепловой энергии на подогрев, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. При расчете платы ответчиком используется формула 20.1 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами–пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под нецентрализованной системой горячего водоснабжения понимаются сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 упомянутых Правил.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении № 2 к Правилам № 354.

Из указанных формул следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на горячее водоснабжение и общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на горячее водоснабжение и общедомовые нужды).

Следовательно, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, расчет ответчиком стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии без учета применения норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды противоречит указанной формуле Правил № 354.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период поставлял истцу тепловую энергию, которая использовалась ответчиком для производства и предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению гражданам (потребителям коммунальных услуг).

Таким образом, вся поступающая в многоквартирный дом тепловая энергия потреблялась на цели подогрева воды на нужды горячего водоснабжения.

Согласно позиции, изложенной в определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 расчет стоимости тепловой энергии, используемой ответчиком только на подогрев воды на индивидуальном тепловом пункте в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии, не учитывает удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в летние месяцы).

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, объем тепловой энергии необходимо определять не по показаниям общедомового прибора учета, а по нормативу.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 Правил № 354 возможно только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей с состав общего имущества многоквартирного дома. Ответчик не осуществляет поставку горячей воды в дом, истец же не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Следовательно, применение формулы 20.1 приложения № 2 Правил № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно.

Довод ответчика о том, что показания прибора учета холодной воды не могут быть приняты к расчету, документально не обоснован. Приборы учета холодной воды были введены в эксплуатацию истцом в присутствии представителя ОАО «Сыктывкарский водоканал», осуществлявшего подачу холодной воды в спорный дом, кроме того приборы учета были интегрированы в принципиальную схему обвязки теплообменника горячего водоснабжения (на схеме имеется отметка ОАО «Сыктывкарский водоканал»). Кроме того, при передаче показаний указанных приборов ответчику, разногласий со стороны ПАО «Т Плюс» не возникало.

Также ответчик считает обоснованным предъявление к оплате объемы на общедомовые нужды. По мнению ответчика, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общества имущества дома. Расчет объема произведен ответчиком с учетом норматива потребления холодной воды.

Однако ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации в том числе случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

С учетом пункта 45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Пунктом 46 Правил № 354 предусмотрено, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный дом № 333 по ул. Тентюковская оборудован автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, которая позволяет одновременно снимать показания всех приборов учета (и общедомовых, и индивидуальных). Кроме того, собственниками помещений в доме принято решение о расчете платы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества исходя из показаний общедомового прибора учета, с учетом чего применение норматива коммунальной услуги на содержание общего имущества является необоснованным.

Истец также пояснил, что объем коммунальной услуги на содержание общего имущества дома, предъявленная ответчиком к оплате, превышает объем ресурса, определенного по показаниям прибора учета, при этом такой объем воды в адрес истца не был предъявлен ОАО «Сыктывкарский водоканал», и соответственно в последующем не был выставлен к оплате потребителям.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ПАО «Т Плюс» обязанности по произведению перерасчета излишне начисленной платы за тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению ООО «СовременныйЖилойКвартал» в июне 2021 года в сумме 130 678 руб. 62 коп., заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению обществу с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в июне 2021 года в сумме 130 678 руб. 62 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 080 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев