Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-21562/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21562/2020
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" (адрес: Россия 194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, ДОМ 27, ЛИТЕР Ф, ПОМ. 1-Н, ОГРН: 1027801529018);

ответчик: :акционерное общество "Светлана-полупроводники" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ПРОСП ЭНГЕЛЬСА, 27, лит. БУ, пом.1Н, ОГРН: 1027801534485);

о взыскании задолженности по договору поставки технических газов,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Светлана-полупроводники" о взыскании задолженности по договору поставки технических газов № 02/2019-ТГ от 01.04.2019 за период с 11.12.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 3054119 руб., 240909,95 руб. пени, рассчитанные по 06.04.2020 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 137, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на оплату задолженности в полном размере.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с добровольной оплатой ответчиком долга.

В силу статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности. производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки технических газов № 02/2019-ТГ от 01.04.2019 г. (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора истец (Поставщик) обязуется подавать (поставлять) через присоединенную сеть технические газы в объекты ответчика (Потребитель), а ответчик обязан оплачивать приобретаемые технические газы.

Оплата стоимости технических газов осуществляется в порядке, определенном в п. 5.2.1.-5.2.2 договора.

Датой оплаты в соответствие с п. 5.3 договора считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком технических газов истцом начислена неустойка в порядке, определенном п. 7.2 договора, в размере 240909,95 руб., рассчитанных по 06.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Возражений по размеру неустойки и порядку ее начисления от ответчика не поступали.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается добровольное удовлетворение исковых требований в части взыскания долга, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью <<ЭНЕРГЕТИК>> от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки технических газов № 02/2019-ТГ от 01.04.2019 за период с 11.12.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 3054119 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Светлана-полупроводники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" 240909,95 руб. пени, рассчитанные по 04.03.2020 г., 39 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.