Решение от 27 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-927/2026
28 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Баклиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-927/2026 по иску

общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСКИТРУБПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 697 489 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2025,

от ответчика: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с признанием иска в части долга в размере 2 436 097 руб. Отзыв приобщен к материалам дела, ходатайство принято.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки № УБ25-12435 от 07.10.2025 в размере 2 436 097 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2025 по 22.12.2025 в размере 212 661 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.12.2025 до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, признает основной долг в размере 2 436 097 руб., просит отказать во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку спецификацией не предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИСКИТРУБПРОМ» (Покупатель) заключен договор поставки № УБ25-12435 от 07.10.2025, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях (далее по тексту – Спецификация) и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (далее по тексту – Счет). Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по договору товара оформляется накладной (ыми) или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны спецификации № УБКА-102293 от 16.10.2025, № УБКА-105757 от 28.10.2025.

За период с 17.10.2025 по 14.11.2025 истцом в адрес ответчика осуществлены поставки товара по УПД, представленным в материалы дела на общую сумму 3 584 566 руб. Поставленный товар оплачен ответчиком частично в размере 1 148 469 руб. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 2 436 097 руб.

Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 3 спецификаций стороны предусмотрели условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчик признал исковые требования истца в части долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Поскольку товар поставлен, принят ответчиком, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 2 436 097 руб. ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 18.11.2025 по 22.12.2025 в размере 212 661 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.12.2025 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3. договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, то есть проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В данном случае содержание договоров не допускает неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2025 по 22.12.2025 в размере 212 661 руб. 15 коп., суд признает его верным, соответствующим договорному регулированию, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ответчик представил отзыв, считает, что сторонами не достигнуто соглашение о применении условий договора в части возможности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом при осуществлении расчета за товары, поставленные по Спецификациям № УБКА-102293 от 16 октября 2025 г., № УБКА-105757 от 28 октября 2025 г. и счетам № КА -102293 от 16 октября 2025 г., №КА-105757 от 27 октября 2025 г., №КА -111213 от 13 ноября 2025 г., № КА-111352 от 13 ноября 2025 г., поскольку спецификациями не предусмотрено такое начисление процентов.

Согласно п. 7 спецификаций во всем остальном, что не предусмотрено Спецификацией, Стороны руководствуются положением договора № УБ25-12435 от 7 октября 2025 г. При этом п. 4.3. договора предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Довод ответчика о начале момента течения срока отсрочки и просрочки с даты фактического принятия УПД по отметке оператора ЭДО, судом отклоняется, поскольку п. 3 спецификаций, стороны предусмотрели условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Момент отгрузки со склада поставщика не тождествен моменту акцепта УПД покупателем через ЭДО. Спецификация прямо закрепляет, что 30-дневная отсрочка исчисляется с момента отгрузки товара со склада поставщика, а не с момента подписания УПД покупателем. Дата акцепта УПД в системе ЭДО фиксирует лишь момент подписания документа, но не меняет согласованный сторонами момент начала отсчета сроков оплаты, при этом, ответчиком в строке 18 УПД «Дата получения (приемки)» - указана дата, когда ответчик фактически получил товар на складе поставщика (на условиях самовывоза), которая соответствует дате УПД.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования только в части основного долга в размере 2 436 097 руб., государственная пошлина в размере 37 209 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 67 253 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 462 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 68 715 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИСКИТРУБПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 436 097 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 212 661 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере

37 209 руб. 99 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 715 руб. 01 коп., уплаченную по платёжному поручению от 18.12.2025 № 44772.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова