Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А54-1083/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1083/2025
г. Рязань
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>, <...> км (Окружная дорога) д.1, эт.2, каб. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славинвестстрой" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>, 129626, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, пер. Графский, д.12А, стр. 2, этаж 1 пом. 14-26)

о взыскании задолженности в сумме 14 536 244 руб., неустойки в сумме 1089834руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №52 от 09.01.2025, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом о высшем образовании;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славинвестстрой" о взыскании задолженности в сумме 14 536 244 руб., неустойки за период с 30.09.2024 по 05.02.2025 в сумме 1 089 834 руб. 39 коп.

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению.

18.03.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору, в размере 13 105919 руб. 42 коп. и по дату фактической оплаты задолженности, задолженность по договору поставки в размере 11 536 244 руб.

24.03.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору, в размере 1 613 163 руб. 16 коп. и по дату фактической оплаты задолженности; задолженность по договору поставки в размере 10 536 244 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты.

01.04.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору, в размере 1 705 989 руб. 36 коп. и по дату фактической оплаты задолженности; задолженность по договору поставки в размере 9 536 244 руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ООО «Славинвестстрой» в пользу ООО «ФИО2-Инвест» задолженность по договору поставки в размере 6536244 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору в сумме 1705989 руб. 36 коп. и по дату фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 - инвест" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Славинвестстрой" (покупатель) был заключен договор поставки № 98/23-ММ от 16.05.2023г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы продукции, НДС и общая стоимость поставляемой продукции устанавливаются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также в счетах, универсальных передаточных документах (далее -УПД) и накладных ТОРГ-12 (далее -ТН). Поставка продукции производится в сроки, согласованные сторонами в УПД, ТН, счетах-фактурах, накладных, спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору (пункты 1.1., 1.2, 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за поставленный товар производиться на основании УПД, ТН или счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В порядке отсрочки платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки партии товара продукции, если сторонами не согласованы иные сроки оплаты и отсрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по универсально-передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 14536244 руб., что подтверждается УПД: №ЦБ - 20174/5 от 29.07.2024, №ЦБ - 25151/20 от 09.09.2024, №ЦБ - 25153/5 от 09.09.2024, №ЦБ -25211/5 от 09.09.2024, №ЦБ- 30422/4 от 18.10.2024, №ЦБ-30424/18 от 18.10.2024, №ЦБ-30425/18 от 18.10.2024, №ЦБ-31038/20 от 23.10.2024, №ЦБ-31039/20 от 23.10.2024.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично платежными поручениями №1992 о 30.01.2024, №1730 от 25.01.2024, №10766 от 16.04.2024, №9206 от 08.04.2024, №5071 от 11.03.2024, №6767 от 11.03.2024, №20667 от 11.07.2024, №27139 от 12.09.2-24, №18945 от 01.07.2024, №28802 от 01.10.2024, №15373 от 03.06.2024, №15375 от 03.06.2024, №15377 от 03.06.2024, №15379 от 03.06.2024, №15380 от 03.06.2024, №15381 от 03.06.2024, №15382 от 03.06.2024, №29131 от 03.10.2024, №1866 от 28.01.2025, №1865 от 28.01.2025, №1864 от 28.01.2025.

Размер задолженности составил 14536244 руб. Ответчик подтвердил наличие задолженности в актах сверки взаимных расчётов №ЦБ-7229 от 10 декабря 2024, №ЦБ-1017 от 04.02.2025.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо исх.№353 от 25.11.2024, в котором обязался в срок до 31.12.2024г. погасить имеющуюся задолженность в сумме 7353780 руб.

27.12.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы задолженности. На дату рассмотрения спора задолженность составила 6536244 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №98/23-ММ от 16.05.2023г. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 14536244 руб., что подтверждается УПД: №ЦБ - 20174/5 от 29.07.2024, №ЦБ - 25151/20 от 09.09.2024, №ЦБ - 25153/5 от 09.09.2024, №ЦБ -25211/5 от 09.09.2024, №ЦБ- 30422/4 от 18.10.2024, №ЦБ-30424/18 от 18.10.2024, №ЦБ-30425/18 от 18.10.2024, №ЦБ-31038/20 от 23.10.2024, №ЦБ-31039/20 от 23.10.2024.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями №1992 о 30.01.2024, №1730 от 25.01.2024, №10766 от 16.04.2024, №9206 от 08.04.2024, №5071 от 11.03.2024, №6767 от 11.03.2024, №20667 от 11.07.2024, №27139 от 12.09.2-24, №18945 от 01.07.2024, №28802 от 01.10.2024, №15373 от 03.06.2024, №15375 от 03.06.2024, №15377 от 03.06.2024, №15379 от 03.06.2024, №15380 от 03.06.2024, №15381 от 03.06.2024, №15382 от 03.06.2024, №29131 от 03.10.2024, №1866 от 28.01.2025, №1865 от 28.01.2025, №1864 от 28.01.2025, №5483 от 12.03.2025, №3312 от 17.02.2025, №3076 от 11.02.2025, №5954 от 19.03.2025, №6628 от 26.03.2025, №12261 от 19.05.2025, №13388 от 30.05.2025, актами сверки взаимных расчётов №ЦБ-7229 от 10 декабря 2024, №ЦБ-1017 от 04.02.2025.

Размер задолженности с учетом частичной оплаты после подачи иска в суд составил 6536244 руб. Доказательств оплаты долга в указанном размере суду не представлено.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар, оплатил частично, задолженность составила сумму 1 665 960 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 6536244 руб. по договору поставки №98/23-ММ от 16.05.2023г., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. Отзыв на исковое заявление с возражениями суду не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения за период с 12.11.2024 по 28.03.2025 в сумме 1705989 руб. 36 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты поставляемой продукции в размере 0,1% от стоимости от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга, начиная с 29.03.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне перечисленные денежные средства в сумме 28135 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славинвестстрой" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>, 129626, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Алексеевский, пер. Графский, д.12А, стр. 2, этаж 1 пом. 14-26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>, <...> км (Окружная дорога) д.1, эт.2, каб. 14) задолженность в сумме 6 536 244 руб., неустойку за период с 12.11.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 705 989 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 261 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 29.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 6 536 244 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия шинникам - Инвест" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>, <...> км (Окружная дорога) д.1, эт.2, каб. 14) из федерального бюджета государственную пошлину 28 135 руб., перечисленную по платежному поручению№898 от 04.02.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева