Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А41-11508/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11508/17
20 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Леспром-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 607 280 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017г., ФИО2, представитель по доверенности № Т-1/17 от 17.03.2017г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 136 от 16.02.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» (ГАУ МО «Центрлесхоз») о взыскании задолженности по договору подряда № 04/15-006П от 06.10.2015г. в размере 1 607 280 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору подряда № 04/15-006П от 06.10.2015г. в части оплаты выполненных работ, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 720, 753 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец неоднократно срывал срок исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем ответчиком была начислена неустойка. В настоящее время акты выполненных работ с ответчиком не подписаны, работы ответчику не сданы. Также ответчик подтверждает, что после передачи истцом результата работ с подписанием соответствующих актов как предусмотрено договором за вычетом неустойки, ответчик произведет оплату указанных работ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06 октября 2015 года между ГАУ МО «Центрлесхоз» (Заказчик) и ООО «Леспром-М» (Подрядчик) заключен договор подряда № 04/15-006П на проведение санитарных рубок, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению санитарных рубок и иных работ на лесных участках, расположенных в Дмитровском филиале ГКУ МО «Мособллес».

Согласно п. 1.2 договора содержание, места выполнения работ, объемы работ, требования к результату работ определяются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, прилагается (Приложение № 1). Сроки выполнения работ (этапов работ) указаны в Календарном плане, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, прилагается (Приложение № 2).

Срок работ согласован сторонами в пункте 1.4 договора: начало работ – дата заключения настоящего договора; окончание работ – 20 декабря 2015 года.

31 декабря 2015 года между ООО «ЛесПром-М» и ГАУ МО «Центрлесхоз» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно условиям договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015гю) общая стоимость работ подрядчика составляет 1 866 280 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, из расчета цены за 1 га 14 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Общая площадь лесных участков, на которых в соответствии с договором подрядчиком производится сплошная санитарная рубка составляет 126,1 га.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата работ подрядчика осуществляется по факту выполнения отдельных этапов работ, в срок, не позднее 60 банковских дней с даты приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п. 4.2 договора подрядчик в день окончания работ по соответствующему этапу, равно всего комплекса работ осуществляет сдачу работ представителям Заказчика, а также уполномоченным действующим лесным законодательством лицам, в том числе представителям ГКУ МО «Мособллес» с предоставлением соответствующих актов.

В соответствии с п. 3.2.3 в обязанности заказчика входит привлечение к приемке работ лиц, уполномоченных действующим лесным законодательством, в том числе представителей ГКУ МО «Мособллес».

Пунктом 4.3 договора установлено, что сдача-приемка работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по формам, указанным в Приложениям № 5 и № 6, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, предоставляемого подрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 4.4 догвоора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней возвращает подрядчику подписанные акты, либо дает мотивированный отказ, в котором должно быть указано какие из работ принимаются, а какие не принимаются и по какой причине.

31 декабря 2015 года между ООО «Леспром-М» и ГАУ МО «Центрлесхоз» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому без замечаний принят объем работ на площади 17,5 га. Указанные объем работ оплачен заказчиком в сумме 259 000 руб. 00 коп.

26 сентября 2016 года ООО «Леспром-М» направило в ГАУ МО «Центрлесхоз» сообщение о готовности результата (этапа работ) на площади 91,3 га, акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны ООО «Леспром-М», а также первичные бухгалтерские документы на сумму 1 351 240 руб. 00 коп.

26 октября 2016 года ООО «Леспром-М» направило в ГАУ МО «Центрлесхоз» сообщение о готовности результата (этапа работ) на площади 4,9 га, акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны ООО «Леспром-М», а также первичные бухгалтерские документы на сумму 72 520 руб. 00 коп.

13 декабря 2016 года ООО «Леспром-М» направило в ГАУ МО «Центрлесхоз» сообщение о готовности результата (этапа работ) на площади 12,4 га, акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны ООО «Леспром-М», а также первичные бухгалтерские документы на сумму 183 520 руб. 00 коп.

22 декабря 2016 года истец повторно направил ответчику сообщение о готовности результата работ, а также итоговый акт сдачи-приемки работ на общую сумму 1 607 280 руб. 00 коп.

Заказчик подписанные акты не возвратил, мотивированный отказ также не направил.

28 декабря 2016 года ООО «Леспром-М» направило в адрес ГАУ МО «Центрлесхоз» претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору подряда № 04/15-006П от 06.10.2016г. в сумме 1 607 280 руб. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, ООО «Леспром-М» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникает после сдачи-приемки надлежащим образом таких услуг.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 разъяснено, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств реального характера выполненных работ истцом представлены Акты выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, истцом представлены надлежащие доказательства направления ответчику Актов выполненных работ, ответчиком не отрицается их получение.

Акты в установленные договором сроки ответчик не подписал, мотивированный отказ не направил. Оснований для признания данных односторонних актов недействительными у суда не имеется, мотивы отказа ответчика от подписания акта не могут быть признаны судом обоснованными. Обстоятельства, указанные в отзыве не могут быть расценены в качестве оснований для неоплаты ответчиком фактически выполненных работ.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд считает требования истца о взыскании 1 607 280 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леспром-М» задолженность по договору подряда № 04/15-006П от 06.10.2015г. в размере 1 607 280 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29073 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО4