Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-40705/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2017 года. Дело № А40-40705/17-126-375

Резолютивная часть решения объявлена 11. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Спектор-С » (ОГРН <***>) к ООО « ЦНПО « Каскад » (ОГРН <***>)

о взыскании 2 784 961 руб. 37 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск о взыскании 2 784 961 руб. 37 коп. – долга, процентов, на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395, 706, 711, 740-757 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.01.2013 г. между ООО «ЦНПО «КАСКАД» (Заказчик) и ООО Спектор-С» (Исполнитель) был заключен договор № СС/3-13 на выполнение работ по монтажу технических средств центров коммуникации сообщений на объектах изделия 83т099.16 (г. Ростов-на-Дону, г. Улан-Удэ) и объекте изделия 83т703 (г. Владикавказ).

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 22.05.2013г. к Договору общая цена Договора составляет 13 500 000,00 рублей, в том числе НДС 18% 2 059 322,03 рубля.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №1 от 22.05.2013г. к Договору Заказчик выплачивает аванс в размере 10 800 000,00, в том числе НДС 1 647 457,63 рубля, что составляет 80% от цены работ, установленной в п. 3.1. Договора.

Согласно п. 3.4 Договора оплата за фактически выполненные работы, соответствующиетребованиям,установленным Договором, осуществляется Заказником в течение 30 (тридцати) банковских дней при условии поступления денежных средств от генерального заказчика после предоставления Заказчику: а) счета на выполненные работы в 1 (одном) экземпляре; б) счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре; в) акта сдачи-приемки выполненных работ в 4 (четырех) экземплярах; акта технической приемки работ на объекте, утвержденного командиром части, в 4 (четырех) экземплярах.

ООО «Спектор-С» полностью выполнило свои обязательства по договору № СС/3-13 от 20.01.2013 г, в то время как ООО «ЦНПО Каскад» не выполняет свои обязательства по оплате выполненных работ.

Последний акт выполненных работ № 5 на сумму 3 200 000,00 рублей подписан сторонами 26 сентября 2016г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016г. за ООО «ЦНПО «Каскад» числится задолженность по договору № СС/3-13 от 20.01.2013г. в сумме 2 700 000,00 рублей.

15.11.2016г. Истец направил Ответчику претензию, Исх. №551/11/2016 от 14.11.2016г., в которой просил погасить задолженность.

На 03.03.2017г. Истец ответ на претензию не получил, задолженность ООО «ЦНПО «Каскад» перед ООО «Спектор-С» не погашена.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 190 ГК РФ срок оплаты выполненных работ (оказанных услуг) не может определяться указанием на событие, которое может и не наступить. Получение Заказчиком денежных средств от Генерального заказчика как раз и является таким событием. Отсутствие поступлений денег от третей стороны, не являющейся стороной рассматриваемого договора подряда, не освобождает Ответчика от обязательств по договору с Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Также из содержания ст. 706 ГК РФ следует, что если не предусмотрено иное, то заказчик и субподрядчик договорными отношениями не связаны, взаимных прав и обязанностей не имеют, требований друг другу предъявлять не могут.

Согласно положениям п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

В договоре № СС/3-13 такого условия нет. Таким образом, срок оплаты по договору №СС/3-13 от 20.01.2013г. определен в нарушение правил ст. ст. 190 - 194 ГК РФ и условие договора о сроке оплаты является ничтожным как противоречащее закону (ст. 168 ГК РФ) и применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ должен быть определен в соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, предусматривающей обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, обязанность Заказчика по оплате возникла спустя 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, т.е. 08.11.2016г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 700 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 84 961 руб. 37 коп – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 407, 408, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « ЦНПО « Каскад » (ОГРН <***>) в пользу ООО « Спектор-С » (ОГРН <***>) 2 784 961 руб. 37 коп., в том числе: 2 700 000 руб. 00 коп. – долга, 84 961 руб. 37 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов