Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А11-794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-794/2024
20 июня 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Элком» (192102, <...>, литер И, офис 38, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Элком» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024) путем использования системы веб-конференции, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 537 480 руб. (в том числе основной долг - 500 000 руб., неустойка – 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 480 руб.), возникшей по договору на строительство модульного сооружения от 06.09.2022 № 71, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-131935/2022.

Заявитель, руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 30 января 2024 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2024 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Министерство архитектуры и строительства Владимирской области представило заключение от 14.03.2024 № МАС-46-11-09, в котором сообщило об отсутствии оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис».

От Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в материалы дела поступило письмо от 18.03.2024 № 001985, в соответствии с которым для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» в дополнительных пояснениях (вх. от 20.03.2024) полагает, что вознаграждение соответствует размеру вознаграждения конкурсного управляющего при банкротстве должника, не подпадающего под определение «отсутствующий» (30 000 руб. в месяц), в связи с чем просило установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Прайм-Сервис» в размере 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем заявитель считает, что должник подпадает под категорию «отсутствующий», поскольку в ЕГРЮЛ 28.11.2022 внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица; в 2023 году регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Кроме того, в открытом доступе имеются сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением налоговых деклараций; имеются сведения о 12 решениях о приостановлении операций по счетам должника, начиная с 07.09.2023, что свидетельствует о неосуществлении должником деятельности с 07.09.2023. При этом в открытом доступе отсутствует информация о какой-либо сданной отчетности ООО «Прайм-Сервис». Также отметил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.03.2023 серии ФС № 040384343, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, окончено 04.07.2023, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 0 руб. Таким образом, учитывая создание ООО «Прайм-Сервис» в июне 2022 года, внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса в ноябре 2022 года, блокировки счетов с сентября 2023 года, отсутствие бухгалтерской отчетности, а также окончание всех исполнительных производств в 2023 году на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ООО «Элком» полагает, что ООО «Прайм-Сервис» является отсутствующим должником.

Также ООО «Элком» представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Прайм-Сервис» в случае отсутствия денежных средств у должника в размере не менее 200 000 руб. Сведения о наличии у должника имущества, в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, у ООО «Элком» отсутствуют.

От ООО «Элком» поступило ходатайство (вх. от 05.06.2024) о приобщении дополнительных документов, при этом пояснило, что после окончания 04.07.2023 исполнительного производства на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» повторно исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил ввести конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.06.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Прайм-Сервис» является строительство жилых и нежилых зданий. Единственным учредителем и генеральным директором должника является ФИО3.

Неуплата ООО «Прайм-Сервис» задолженности в сумме 537 480 руб. (в том числе основной долг - 500 000 руб., неустойка – 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 480 руб.), возникшей по договору на строительство модульного сооружения от 06.09.2022 № 71, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-131935/2022, наличие у ООО «Прайм-Сервис» признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, послужили основанием для обращения ООО «Элком» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «Прайм-Сервис» несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц уполномоченным органом принималось решение от 03.07.2023 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Прайм-Сервис» из Единого государственного реестра юридических лиц (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности).

По состоянию на момент судебного разбирательства ООО «Прайм-Сервис» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом в ЕГРЮЛ содержатся сведения от 10.08.2023 о представлении в регистрирующий орган заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из представленных в материалы дела сведений Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 25.04.2024 следует, что бухгалтерская (финансовая) и налоговая отчетности ООО «Прайм-Сервис» за 2022-2023 года в налоговый орган не представлены. Сведения об объектах движимого и недвижимого имущества на текущую дату в отношении ООО «Прайм-Сервис» в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (письмо УФНС России по Владимирской области от 25.04.2024 №11-02/2753дсп с приложениями к нему).

Согласно письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области от 09.04.2024 №ИП-33-02/17726 сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО «Прайм-Сервис» не представлялись.

У ООО «Прайм-Сервис» имеется 3 открытых расчетных счета в банках. Операции по расчетным счетам должника приостановлены решениями уполномоченного органа в 2023 году.

Кроме того, ООО «Прайм-Сервис» по соответствующему адресу регистрации (места нахождения) отсутствует. Материалы дела также свидетельствуют о том, что должник корреспонденцию не получает.

Таким образом, у ООО «Прайм-Сервис» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт наличия у ООО «Прайм-Сервис» перед заявителем задолженности в размере 537 480 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-131935/2022, а также подтверждается иными предоставленными в материалы дела документами.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 537 480 руб. (в том числе основной долг - 500 000 руб., неустойка – 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 480 руб.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО «Прайм-Сервис» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве требование заявителя в сумме 513 480 руб. (основной долг - 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 480 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 24 000 руб. (неустойка) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве кредитор указывает в заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется представленное ООО «Элком» заявление об установлении вознаграждения конкурсному управляющему должника за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. в месяц (дополнительные пояснения от 20.03.2024).

Как следует из материалов дела, заявитель просил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 18864 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 18) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» ФИО2, установления вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц.

При этом заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия у него соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника (согласие ООО «Элком» на финансирование процедуры банкротства должника).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. Установление требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, пунктом 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Прайм-Сервис» в пользу ООО «Элком» в сумме 6000 руб. в связи с ее уплатой заявителем в доход федерального бюджета при подаче заявления по платежному поручению от 26.01.2024 № 58.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом. Исходя из пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.12.2024.

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Элком» в размере 513 480 руб. (основной долг - 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 480 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» в третью очередь.

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Элком» в размере 24 000 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 18864 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 18), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего должника осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Прайм-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова