Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А66-13856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13856/2018
г.Тверь
15 октября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432), дата гос. регистрации 22.07.2016,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск-Плюс», Тверская область, г.Кашин, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации 01.09.2008,

о взыскании 8 685 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Тверская область, г.Конаково, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск-Плюс», Тверская область, г.Кашин, о взыскании 8 685 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март-апрель 2018 года.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчик поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой долга платежным поручением №477 от 16.08.2018.

02 октября 2018 года судом в порядке ст.ст. 176,229 АПК РФ вынесено решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Истец в марте-апреле 2018 года поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в отсутствие заключенного договора.

Оказанные в спорный период услуги Ответчиком оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 8 685 руб. 26 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик в отзыве иск оспорил, ссылаясь на оплату долга платежным поручением №477 от 16.08.2018.

Истец факт погашения ответчиком долга не опроверг.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 8 685 руб. 26 коп. долга удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика. При этом суд учитывает то обстоятельство, что долг был погашен ответчиком после обращения истца в суд с иском. С учетом предоставленной истцу отсрочки госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вереск-Плюс», Тверская область, г.Кашин, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова