Решение от 17 января 2020 г. по делу № А51-25193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25193/2019
г. Владивосток
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 272 244,07 руб.

при участии

от истца:

от ответчика:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый порт Посьет» о взыскании 1 272 244 рублей 07 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие сторон в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Ответчик представил отзыв в котором пояснил, что неоплата вызвана финансовыми затруднениями.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская экологическая компания» (далее - ООО «СПЭК», подрядчик) и акционерным обществом «Торговый порт «Посьет» (далее - АО «Торговый порт «Посьет», заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 243-17/ТПП от 18.07.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке проекта обоснования санитарно-защитной зоны (СЗЗ) АО «Торговый порт «Посьет» и согласованию их в уполномоченных надзорных органах в соответствии с техническим заданием и календарным планом-графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно акту № 625001 от 25.06.2019 г. подрядчиком были оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги по разработке и согласованию проекта СЗЗ, разработке раздела «Оценка риска для здоровья населения», сопровождение проекта СЗЗ (включая раздел «Оценка риска для здоровья населения») при прохождении экспертизы и получения положительного экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (1 этап работ по договору). Стоимость услуг составила 1 138 983,06 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 243-17/ТПП от 18.07.2017 г. оплата принятых работ производится в течение 30 календарных дней с момента принятия Заказчиком работ.

Таким образом, оплата должна была быть произведена заказчиком в срок до 25.07.2019 г. В установленный договором срок и по настоящее время оплата принятых работ не произведена, в связи с чем по состоянию на текущий момент АО «Торговый порт «Посьет» имеет задолженность перед ООО «СПЭК» в размере 1 138 983,06 руб.

Претензия в адрес Покупателя направлена 28.10.2019., получена и оставлена без ответа.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «Санкт-Петербургская экологическая компания» были выполнены работы на сумму 1 138 983,06 руб., о чем подрядчиком составлен и подписан обеими сторонами акт №625001 от 25.06.20192018.

Ответчик не оплатил выполненные работы на сумму 1 138 983,06 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, возражения ответчиком по качеству и объему работ не заявлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 138 983,06 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Пунктом 5.5. договора установлена ответственность для подрядчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Период просрочки определен с 26.07.2019 г. по 19.11.2019 г. и составил 65 дней. Размер пени за этот период составляет 133 261,01 руб. (1 138 983,06 руб. * 0,1% * 117 дней).

С учетом 10% ограничения, установленного договором, неустойка подлежит взысканию в размере 113 898,31 руб. Во взыскании остальной части суд отказывает

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" в пользу ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1278211,89 руб., составляющих 1138983,06 руб. основного долга, 113898,31 руб. санкций, 25330,53 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.