Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А56-98285/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98285/2020
23 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская электромонтажная компания"

к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (филиал в г. Санкт-Петербурге)

о взыскании 17 417 602,20 руб.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2020; от ответчика: представитель не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

ООО "Балтийская электромонтажная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (филиал в г. Санкт-Петербурге) о взыскании 7 250 000,00 руб. задолженности по договору уступки требования (цессии) № 1С-1 от 10.09.2020, 27 781,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 02.11.2020 и по день полной оплаты задолженности.

Также истец просит взыскать судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 12 500,00 руб., почтовые расходы в размере 598,89 руб.

Определением от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.02.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просит:

- взыскать 17 250 000,00 руб. задолженности по договору уступки требования (цессии) № 1С-1 от 10.09.2020, в том числе: 7 250 000,00 руб. – первый платеж; 5 000 000,00 руб. – второй платеж и 5 000 000,00 руб. – третий платеж; - 167 602,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 18.01.2021 и по день полной оплаты задолженности;

- судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 12 500,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,19 руб.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 17.02.2021 судом также было установлено, что в адрес суда поступило 2 заявления о принятии обеспечительных мер.

В ходе обсуждения заявленных мер было установлено, что указанные меры являются одними и теми же, только один экземпляр был направлен по электронной почте, а второй – через канцелярию.

При указанных обстоятельствах к рассмотрению подлежат одни и те же меры, но по одному заявлению.

Рассмотрение обеспечительных мер судом будет осуществлено в соответствии с положениями статьи 93 АПК РФ, о чем будет вынесено отдельное определение суда.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено для ознакомления ответчика с представленными документами и уточнениями исковых требований.

В судебном заседании 03.03.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.03.2021, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между сторонами заключен договор уступки требования (цессии) № 1С-1 (далее – договор), по условиям которого цедент (ООО «Балтийская электромонтажная компания», истец) передает, а цессионарий (Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», ответчик) принимает все принадлежащие цеденту права требования к должнику – Акционерной Компании «ФИО2 п.А.», страна регистрации Итальянская Республика, адрес в стране регистрации Италия, Рим, ул. Джулио Винченцо Бона, 65, имеющая аккредитованный филиал в России, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская <...>, стоящий на российском налоговом учете с ИНН <***> (алее – Должник), вытекающие из указанных ниже договоров, в т.ч. права взыскания:

А. 248 767,77 рублей задолженности по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-013 от 28.12.2017

В. 1 323 923,69 рублей задолженности по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-014 от 09.01.2018

С. 19 042 911,66 рублей задолженности по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-018 от 28.06.2018

D. 176 994,27 рублей задолженности (гарантийного удержания) по оговору № AST-M11-CM-WO-BMK-016 от 12.02.2018

У. 84 798,90 рублей задолженности (гарантийного удержания) по договору № AST-V11-CM-WO-BMK-019 от 04.07.2018.

Передаваемые права о взыскании задолженности характеризуются указанием на них в иске Цедента к Должнику, принятом к производству Арбитражным судом СПб и ЛО по делу № А56-16032/2020.

F. 181 145,67 рублей задолженности (гарантийного удержания) по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-013 от 28.12.2017

G. 571 656,84 рублей задолженности (гарантийного удержания) по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-014 от 09.01.2018

H. 2 258 281,32 рублей задолженности (гарантийного удержания) по договору № AST-M11-CM-WO-BMK-018 от 28.06.2018

Передаваемые права о взыскании гарантийного удержания характеризуется в иске Цедента к Должнику, принятом к производству Арбитражным судом СПб и ЛО по делу № А56-62399/2020 (пункт 1.1. договора).

Общая сумма основного долга Должника перед Цедентом по указанным договорам составляет 23 888 489,12 руб. и подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.10.2019.

Совместно с передаваемыми правами требования Цессионарию передаются права на неустойку, штрафы, пени, убытки, судебные расходы и иные сопутствующие права.

Права требования, указанные в настоящем соглашении, считаются перешедшими в момент заключения настоящего договора (пункт 1.5 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость уступаемых прав требований, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 17 250 000 (семнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Цессионарий уплачивает стоимость уступаемых прав требования в следующем порядке:

1-ый платеж в размере 7 250 000 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., выплачивается Цессионарием в срок до 30.09.2020 года.

2-ой платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей 00 коп., выплачивается Цессионарием в срок о 30.10.2020 г.

3-ий платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей 00 коп., выплачивается Цессионарием в срок о 30.11.2020 г.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 01.10.2020 № 41 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по выплате первого платежа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истцом с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт обязательства ответчика уплатить денежные средства в три этапа, а также наличие у ответчика задолженности в сумме 17 250 000 руб. 00 коп. с учетом принятых судом уточнений, и наступлением обязательства уплачивать данные денежные средства, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу соответствующей части платежа, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 17 250 000 руб. 00 коп. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также правомерны и требования истца в части взыскания 167 602,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 18.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства, так как пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что они несут ответственность за несоблюдение условий настоящего оговора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

В силу указанной статьи, с ответчика также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соглашением № 143-2020 об оказании юридической помощи от 01.10.2020 и чек-ордером от 30.10.2020 на сумму 12 500,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 1 410,19 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес в стране регистрации: Турция, Стамбул, Меркез Махаллеси Силахшер Джад. Хилтон отель апт. № 42/1, ИНН <***> в лице аккредитованного филиала в России в Санкт-Петербурге (адрес: 196158, <...>) в пользу ООО «Балтийская электромонтажная компания» (адрес: 197183, Санкт-Петербург город, проспект Приморский, дом 11, литер А, квартира 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 250 000,00 руб. долга, 167 602,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2021, далее взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств, 1 410,19 руб. почтовых расходов и 12 500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес в стране регистрации: Турция, Стамбул, Меркез Махаллеси Силахшер Джад. Хилтон отель апт. № 42/1, ИНН <***> в лице аккредитованного филиала в России в Санкт-Петербурге (адрес: 196158, <...>) в доход федерального бюджета 110 088,00 руб. государственной пошлины по иску и 3 000,00 руб. госпошлины по принятым обеспечительным мерам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кожемякина Е.В.