Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А14-9882/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9882/2018

«03» октября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компании «ЕС», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 953 884 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Компании «ЕС»: ФИО1 – представителя, доверенность от 31.07.2018 (на один год, в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЕС» (далее – истец, ООО Компания «ЕС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай» (далее – ответчик, ООО «Фруктовый Рай») о взыскании 953 884 руб. 03 коп., в том числе 928 670 руб. 00 коп. основного долга на основании договора №1 от 12.01.2017, 25 214 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 07.05.2018, с продолжением начисления процентов до погашения суммы основного долга, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва с 26.09.2018 по 03.10.2018 (с учетом выходных дней 29.09.2018, 30.09.2018).

Из материалов дела следует, что ООО Компания «ЕС» (Продавец) и ООО «Фруктовый Рай» (Покупатель) подписали договор поставки №1 от 12.01.2017, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать свежую овощную и фруктовую продукцию (далее – товар) в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре. Оплата товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение трех банковских дней с момента предоставления Покупателю счета поставщика на оплату поставляемой продукции (далее – договор).

Пунктом 5.2. договора сторонами согласовано, что спорные вопросы по настоящему договору разрешаются Сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достижения согласия – в Арбитражном суде Воронежской области.

Как следует из представленных в материалы дела документов (товарных накладных, платежных поручений, акта сверки расчетов) по товарным накладным за период с 12.01.2017 по 23.11.2017 ответчику передан товар на сумму 2 357 720 руб. 00 коп., стоимость которого оплачена ответчиком частично на сумму 1 403 550 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и пояснения истца, учитывая содержание договора, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, ст. ст. 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор №1 от 12.01.2017, товарные накладные, платежные поручения, претензию.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара не представил, наличие хозяйственных отношений между сторонами не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов за 2017 год, с подписями и оттисками печатей сторон, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 928 670 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Не оплатив своевременно указанную задолженность, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 214 руб. 03 коп. за период, согласно представленному расчёту, с 27.12.2017 по 07.05.2018, с заявленной к взысканию суммы, что является его правом.

Ответчиком требования в указанной части также не оспорены, контррасчет не представлен (ст. ст. 9 ,65 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 214 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 953 884 руб. 03 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2018 по день погашения основной задолженности за поставленный товар, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в сумме 22 078 руб. (оплачена истцом по платежным поручениям №42 от 08.05.2018, №94 от 15.06.2018 в сумме 22 058,00 руб.), согласно статьям 110, 112 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится на ответчика, в т.ч. в сумме 22 058,00 руб. в пользу истца, в сумме 20,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компании «ЕС» 928 670 руб. 00 коп. основного долга, 25 214 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 07.05.2018, а всего 953 884 руб. 03 коп., с 08.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 928 670 руб. 00 коп., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 22 058 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай» в доход федерального бюджета 20 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова