Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А83-9072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9072/2019
12 ноября 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», согласно которого просит суд взыскать задолженность по договору поставки №КСК/1368 от 20.04.2018 года в размере 104 424,16 руб., в том числе 86 372,34 руб. - сумма основного долга, 18 051,82 руб. - сумма пени за период с 26.10.2018 по 22.05.2019, обязать ликвидатора ООО «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» включить в ликвидационный баланс ответчика сумму задолженности в размере 104 424,16 руб., а также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А83-9072/2019, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство откладывалось.

04.11.2019 в адрес суда истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

20.04.2018 между ООО «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - поставщик, истец) и ООО «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее- покупатель, ответчик), был заключён договор поставки №КСК/1368.

Согласно условий Договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и и передавать в собственность покупателя, а покупатель — принимать и оплачивать поставляемые ему товары по ценам, указанным в Спецификации. Сумма договора — общая сумма накладных, по которым покупателю отпущена продукция в течении действия договора.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора предусмотрен порядок оплаты поставленного товара — не позднее 14 календарных дней, с момента поставки.

Последняя отгрузка по Договору была осуществлена 28.09.2018, срок оплаты по ней наступил 11.09.2018.

На основании указанного Договора, за период с 24.05.2018 по 21.09.2018 истцом для ответчика был поставлен товар на общую сумму 610 460,44 руб., на основании соответствующих УПД.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за потребленный товар не выполнил.

По состоянию на 26.10.2018 задолженность за принятый товар составила — 86 372,34 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2018 — 22.05.2019 между сторонами Договора, общая сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного в указанный период товара составила 86 372,34 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

С учетом предоставленных доказательств, исковые требования в размере 86 372,34 руб. – основного долга, 4133, 00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени, суд пришел к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 вышеуказанного Договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день задержки платежа. Штрафные санкции начисляются с даты, установленной для платежа, по дату фактической оплаты.

Таким образом, сумма подлежащей уплате Ответчиком пени по Договору составляет, 18 051, 82 руб. за период с момента возникновения задолженности по 22.05.2019 (задолженность 86 372,34 с 26.10.2018 по 22.05.2019, количество дней 209; 86372,34 *209* 0,1% = 18051,82).

Расчет пени проверен судом, не опровергнут ответчиком. Соответственно, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» находится в стадии ликвидации, о чем 13.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ликвидатором является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, несмотря на направление истцом претензий ответчик в лице ликвидатора уклоняется от рассмотрения требований кредитора с предоставлением соответствующего отзыва.

В силу п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

У учетом установленных обстоятельств относительно наличия обязательств ООО «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» перед истцом, уклонения ответчика в ходе процедуры ликвидации от рассмотрения требований кредитора, требования в части возложения обязанности по включению задолженности в ликвидационный баланс подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4133,00 руб. (платежное поручение № 465421 от 23.05.2019), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» основной долг по договору поставки в размере 86372,34 руб., пеню в сумме 18051,82 руб. за период с 26.10.18 по 26.05.19, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» в лице ликвидатора ФИО2 включить задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» в размере 104424,16 руб. в ликвидационный баланс.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 95 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев