Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А63-9773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-9773/2020
г. Ставрополь
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ростцветопт», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании предоплаты по договору в размере 1 640 880 руб., процентов в период с 19.05.2020 по 09.07.2020 в размере 12 015,19 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 29 600 рублей.

при участии представителя истца (по средствам онлайн заседания) ФИО3 по доверенности от 27.05.2020, копия диплома №ВСГ 1213132, в отсутствие иных лиц уведомленных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростцветопт», г. Ростов-на-Дону, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, (далее – ответчик), о взыскании предоплаты по договору в размере 1 640 880 руб., процентов в период с 19.05.2020 по 09.07.2020 в размере 12 015,19 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, по средством онлайн заседания, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании пункта 3 части 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки посадочного материала №8 от 22.04.2020.

Согласно п.1.1. договора, предметом является купля - продажа посадочного материала.

Пунктами 1.2, 2.1, 3.1, 4.1 установляются сроки поставки. Сроки поставку определяются в спецификации к договору.

Согласно спецификации, общая стоимость товара составляет 1 640 880 рублей, а срок поставки составляет 5 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.2 указанного выше договора установлена обязанность покупателя выплатить предоплату в размере 100% от общей стоимости.

ООО «Ростцветопт» перечислил предоплату в размере 100% от общей стоимости товара платежными поручением №41 от 28.04.2020 на сумму 450 000 руб. и платежным поручением № 42 от 29.04.2020 на сумму 1 190 880 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с производственным календарем на 2020 год, крайне датой поставки товара является 06.05.2020. Однако, с учетом положений Указов Президента РФ от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 крайней датой поставки товара является 18.05.2020.

27.05.2020 истец направил заказным письмо ответчику претензию с требованием произвести возврат предварительной оплаты по договору в течении 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Согласно данным официально сайта Почты России, почтовое отправление было получено ответчиком 03.07.2020. Однако, на момент подачи искового заявления обязательство по возврату суммы предоплаты, по уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче в собственность ответчика произведенной продукции согласно договору и требованиям статей 309, 458 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик в полном объеме товар не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 1 640 880 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 12 015,19 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая назначение института процентов и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростцветопт», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростцветопт», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму предоплаты в размере 1 640 880 рублей, проценты за период с 19.05.2020 по 09.07.2020 в размере 12 015,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова