Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А09-4931/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4931/2018
город Брянск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Полларис»

к ООО «Экопродукт-К»

о взыскании 1 207 385 руб. 43 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 12.07.2018);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полларис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт-К» о взыскании 1 207 385 руб. 43 коп. долга.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Полларис» (Поставщик) и ООО «Экопродукт-К» (Покупатель) заключен договор поставки от 17.02.2017 № 12, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары, поставляемые Поставщиком на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Цена на товар указывается в сопроводительных документах к каждой поставке, в накладных и счетах-фактурах (п.1.2. договора).

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора отпуск товара производится со склада продавца, а приемка покупателем оформляется по накладной, либо иных документов, в которых указаны ассортимент, количество и цена товара.

Согласно п.4.1. договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п.5.1. договора претензии по вопросам несоответствия количества или ассортимента товара вместе с составленным актом и иными сопутствующими документами должны быть направлены продавцу. При не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области (п.6.5. договора).

Сторонами установлен срок действия договора до 31.12.2017.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 852 255 руб. 83 коп. (л.д.12-20). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 207 385 руб. 43 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 13.04.2018 с требованием оплатить задолженность в общей сумме 1 207 385 руб. 43 коп. за поставленный товар по договору от 17.02.2017 № 12 ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки от 17.02.2017 № 12 в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.6.5. указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом вышеуказанного товара и получения его ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1 207 385 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты товара в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 207 385 руб. 43 коп. долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 25 074 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 25 074 руб. по платежному поручению № 125 от 10.05.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полларис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Полларис» задолженность в размере 1 207 385 руб. 43 коп. по договору о поставках № 12 от 17.02.2017, а также 25 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.



Судья М.Н. Фролова